Obsah (6)

§ 199§ 275§ 262§ 68§ 74§ 75

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2006. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-9419 (06257000476) Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere

§-de lg.2 p. 4 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.O - elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht V GRUPP OÜ , kriminaalkorras 5 korda karistatud : 1)03.04.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 2)16.01.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, millele liideti Narva Linnakohtu 08.04.1996.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust. Vabanes kinnipidamiskohast 14.01.2000.a. seoses karistuse ärakandmisega; 3)22.11.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p2,3 ja § 2025 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 11.04.2001.a seoses karistuse ärakandmisega; 4)30.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p.4,7,8 alusel vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 199 1 aastat; 5)05.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 275

alusel vangistusega 2 kuud, millele liidetud Narva Linnakohtu 30.05.2003.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 19 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 05.04.2005.a seoses karistuse ärakandmisega; Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud: 1)15.10.2002.a. Narva Politseiprefektuuri poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasumata; 2)03.01.2003.a Narva Politseiprefektuuri poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 1200.- krooni, mis on tasumata; 3)11.06.2003.a Narva Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasumata; 4)11.11.2003.a Narva Linnakohtu poolt

§ 262

ning Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel arestiga 9 päeva, mis on Karistusregistri andmetel kandmata; 5)25.01.2004.a. Ida Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 6)10.05.2004.a.

Ida Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasumata; 7)10.10.2004.a Ida Politseiprefektuuri poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasumata; 8)18.10.2005.a Ida Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 180 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasumata; Kaitsja F.O Txxxxxxxxx suhtes ei ole kriminaalasjas tõkendit kohaldatud, 25.juulil 2006.a. kella 08.05 ajal kahtlustatavana kinni peetud Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista F.O Txxxxxxxx

§ 199lg.2 p.4 ja p 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.

2.

§ 68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.juulist 2006.a kuni 26.juulini 2006.a, s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus F.O Txxxxxxxxx suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E. Txxxxxxxx 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . 4. Määrata F.O Txxxxxxxxxkatseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kohustada F.O Txxxxxxxxxx täitma

§ 75lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev - 26.07.2006.a.
2. Kui E. Txxxxxxxx katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Vabastada kahtlustatavana kinnipeetud F.O Txxxxxxxx kohtusaalis.
2. Asitõendid kaupluse Lemmik turvakaamera salvestus jätta kriminaalasja materjalide juurde ja tagastatud kaup jätta omanike OÜ Aardemaa valdusesse.
3. Välja mõista F.O Txxxxxxxx-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-9419, kohtukulu): - sundraha 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 6 092 (kuus tuhat üheksakümmend kaks) krooni 50 senti. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval, tema kaitsjal ja kannatanul on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis alkoholijoobes olles 22.juulil 2006.a kella 02.15 ajal riivistamata aknast sisseronimise teel sisse Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvasse Osaühingule Aardemaa kuuluvasse kauplusesse „Lemmik“, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, milleks oli alljärgnev Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: üks 0,7 liitriline pudel viina Viru Valge Spetcial maksumusega 150.-krooni, kaks 0,7- liitrilist pudelit 3 viina Legenda Kremlja kogumaksumusega 740.-krooni, kaks 0,5-liitrilist pudelit viina Viru Valge Vanilje kogumaksumusega 150.-krooni, üks 0,5-liitriline pudel viina Viru Valge Watermelon maksumusega 65,90 krooni, üks 0,5-liitriline pudel viskit Red Label maksumusega 155.-krooni, üks 0,35-liitriline pudel viskit Red Label maksumusega 115.krooni, üks 0,7-liitriline pudel džinni Dzinn Dry maksumusega 140.-krooni, kolm 0,5- liitrilist pudelit brändit Valge Kurg kogumaksumusega 324.-krooni, kaks 0,7-liitrilist pudelit likööri St.Brenbans kogumaksumusega 510.-krooni, kaks 0,7-liitrilist pudelit viskit Canadian Special kogumaksumusega 330.-krooni, kaks pudelit viskit Rob Roy kogumaksumusega 290.-krooni, kolm pudelit viskit Tullamore kogumaksumusega 915.-krooni, üks likööri kinkekomplekt St.Brenbans maksumusega 260.-krooni, üks liitriline pudel brändit Dorville maksumusega 230.-krooni, 13 pakki sigarette Marlboro punane kogumaksumusega 351.-krooni, 20 pakki sigarette Marlboro Light kogumaksumusega 540.-krooni, 13 pakki sigarette Phillips Morris kogumaksumusega 351.-krooni, 14 sigarettide komplekti Silk Cut kogumaksumusega 700.krooni, kümme kilekotti maksumusega 20.-krooni, 120 pakki närimiskummi Orbit kogumaksumusega 660.-krooni, 30 pakki närimiskummi Orbit kogumaksumusega 297.krooni ja kaks 1,2-liitrilist pudelit karastusjooki Sprite kogumaksumusega 31,80 krooni, tekitades kuriteoga Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju 7325 krooni ja 70 sendi suuruses summas. Sellise tegevusega F.O Txxxxxxxx, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o.

§ 199lg.2 p.

4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus E. Txxxxxxxx-le nõutud karistus:

§ 199

lg.2 p.4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.juulist 2006.a kuni 26.juulini 2006.a, s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 - kuulise katseajaga. Määrata, et F.O Txxxxxxxx kannab karistust Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav E. Txxxxxxxx andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seaduse sätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E. Txxxxxxxxx süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend E.Txxxxxxxx on kahtlustatavana kinni peetud 24.07.06, tõkendit tema osas kohaldatud ei ole. Lähtuvalt tingimisi mõistetud karistusest tuleb E. Txxxxxxxx vabastada kohtusaalis. Tsiviilhagi Kuriteoga tekitas F.O Txxxxxxxx Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju summas 7325 krooni ja 70 senti, millest kohtueelse menetluse käigus omanikule osaliselt kauba tagastamise teel on hüvitatud ning ülejäänud hüvitamata kahjusumma osas on 4 Osaühingu Aardemaa juhatuse liige Toivo Aardemaa loobunud käesolevas kriminaalasjas F.O Txxxxxxxxxx vastu tsiviilhagi esitamisest. Asitõendid Asitõendid kaupluse Lemmik turvakaamera salvestus jätta kriminaalasja materjalide juurde ja tagastatud kaup jätta omaniku OÜ Aardemaa valdusesse. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et KrMS § 256-5 lg 2 järgi tuleb sundraha suurust ½ võrra ja kohtuotsusega tuleb E. Txxxxxxxx-lt välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 3000):2= 2250 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on advokaadile A. Koitverile E. Txxxxxxxxx kaitsmise eest makstud tasu kokku 6092 krooni 50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 5