1-06-4231\2

(05233001258)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi V.Z süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav V.Z 263 p 1 järgi, Varasem karistatus: 24.05.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada V.Z süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja määrata karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Osa vangistusest, nimelt 5 (viis) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui 18kuulise katseaja jooksul V.Z ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil: …; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1-06-4231 Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) kuu, kantakse ära kohe. V.Z tõkend – elukohast lahkumise keeld – muuta vangistuseks alates tema vahistamisest 31.05.

1. Karistusaega arvestada alates 31.05.2006.a. Asitõend – kannatanu juuksed, mis on kriminaalasja juures - hävitada. Mõista V.Z-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 49 (nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.Z süüdistatakse selles, et tema 10.06.2005.a kella 11.30 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, ühiselamu fuajees asukohaga Narva, Energia tn. maja nr 4, rikkudes rahu ja avalikku korda, kolmandate isikute juuresolekul – ühiselamu elanike ja kaupluste töötajate, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, hakkas sõimlema ühiselamu valvuri Jelena Matvejevaga ja lõi korduvalt kätega vastu pead ning haaras teda juustest, tekitas talle kehavigastusi. Seega pani V.Z toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.t. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas V.Z, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbati vahel 28.03.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.Z-ile karistuseks KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Osa vangistusest, nimelt 5 (viis) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui 18-kuulise katseaja jooksul V.Z ei pane 1-06-4231 toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) kuu, kantakse ära kohe. V.Z suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld muuta vahistamiseks ning võtta ta kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis vahi alla. Kohtuistungil V.Z avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Pavel Gontšarov Kohtunik