1 Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.juulil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-05-1727
(05233002224)Kohtu koosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungisekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi L.D süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi üldmenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav L.D Kaitsja Vladimir Agafonov RESOLUTSIOON Tunnistada L.D süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita täies ulatuses Narva Linnakohtu 26.05.2005.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka L.D vangistus alates 26.05.2006.a kuni 26.07.2006.a, s.o 2 kuud. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 27.07.2006.a. L.D tõkend – elukohast lahkumise keeld – muuta vangistuseks. 2 Mõista L.D-lt riigituludesse kohtukulud: 5055 (viis tuhat viiskümmend viis) krooni 10 senti õigusabi eest eeluurimisel, osutatud kaitsja Igor Belugini poolt, 71 (seitsekümmend üks) krooni 20 senti kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest, 2056 (kaks tuhat viiskümmend kuus) krooni 15 senti õigusabi eest kohtuistungil, osutatud kaitsja Igor Belugini poolt, samuti sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusnormide rikkumise korral edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas: L.D süüdistatakse selles, et 17.09.2005.a kella 22.00 paiku ta läks Noorte Loomemaja juures aadressil Narva, Partisani 2, talle tundmatu Dmitri Tokmantsevi juurde, hakkas tüli eesmärgil teda tülitama, esitas pretensioone tema pikkade juuste ja rõivaste suhtes, ning tegutsedes kolmandate isikute juuresolekul ning rikkudes avalikus kohas olnud kolmandate isikute turvatunnet, lõi Dmitri Tokmantsevit jalgadega ja kätega vastu pead ja keha, tekitas füüsilist valu, samuti verevalumeid ja põrutusi pea ning näo piirkonnas. L.D pani oma tahtlike tegudega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil L.D tunnistas süüd esitatud süüdistuses osaliselt, ütles, et lõi tõesti kannatanule rusikaga näkku, kuna talle ei meeldinud tema väljanägemine. Lõi ühe korra, jalgadega ei löönud. Kannatanu Dmitri Tokmantsev ütles kohtuistungil, et 17.septembril 2005.a oli kooli nr 8 piirkonnas ja oli ilma põhjuseta L.D poolt läbi pekstud. L.D lõi mitu korda, s.h saabastes jalgadega vastu nägu, enne ütles, et ta on fašist ja skin-head. 3 Kannatanu esindaja Elviira Tokmantseva ütles kohtus, et teab poja sõnadest tema peksmisest skin-headi poolt. Tunnistajad Konstantin Zaglada ja Sergei Tšekmarev nägid kui L.D lõi kannatanut ühe korra käega pea piirkonda. Kuulanud ära kohtualuse, kannatanu ja tunnistajad ning uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et L.D süü esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõendite kogumiga. Kohtualuse süüd kinnitatakse kohtuistungil ülekuulatud kannatanu ja tunnistajate ütlustega: - tunnistaja Konstantin Zaglada ütlustega, kes nii kohtus kui uurimisel (tl 17-20) kinnitas, et L.D lõi Tokmantsevit vastu nägu ja pärast lööki Tokmantsev kukkus. Tahtis kokkupõrget nende vahele seistes ära hoida, kuid L.D tegi katse veel kannatanut lüüa, aga kannatanu tõrjus teda vehkides eemale; - tunnistaja Sergei Tšekmarevi ütlustega, kes nägi samuti, kui L.D lõi Tokmantsevit vastu nägu ja pärast lööki Tokmantsev kukkus. Mõlemad tunnistajad aga ei näinud lööke jalgadega. Zaglada sõnul ta ei näinud kogu kokkupõrget algusest lõpuni, aga Tšekmarev jälgis, nagu kohtuistungil selgus, juhtunut vähemalt 30 meetri kauguselt. Zaglada sõnul oli väljas sel ajal videvik ja tänavavalgustus. Süüdistatava ütlustesse kohus suhtub seoses vasturääkivustega kriitiliselt. Uurimisel ta oma süüd ei tunnistanud, kohtus ütles, et lõi tõesti kannatanut, kuna ei meeldinud tema väljanägemine. Kannatanu ütlused on loogilised ja järjekindlad, kohus usub neid. Dmitri Tokmantsevi ravikaardi koopia kinnitab kehavigastuste rohkust, mis olid tekitatud L.D poolt. L.D süüd kinnitatakse samuti kriminaalasja materjalidega: - kuriteost teatamise avaldusega, kuriteost teatamise protokolliga ja kannatanu Elviira Tokmantseva ülekuulmise protokolliga (tl 1,2-4, 5-8); - L.D kannatanule Tokmantsevile äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 39-44); - L.D tunnistajale K.Zagladale äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 33-38); - Dmitri Tokmantsevi ravikaardi koopiaga, mis kinnitab kehavigastuste rohkust (tl 83-84). Kohus leiab, et L.D süü on KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud õigesti. Vägivalla fakt on kohtus kinnitatud. Süüdistus on põhjendatud ja kuritegu on toime pandud vägivallaga. Kuirtegu on toime pandud avalikus kohas, inimeste juuresolekul, avaliku korra rikkumisega ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. L.D ise teadis, et löömine toimub noorukite juuresolekul ja järelikult sai aru, et tema tegudega rikutakse avalikku korda. Avaliku korra rikkumise tahe on kohtu poolt tuvastatud. Kannatanu väljanägemine oli L.D jaoks ajendiks, kuid mitte löömise aluseks, kuna põhjuseid peksmiseks ei olnud, kuritegu on toime pandud põhjusetult, huligaansetel ajenditel. 4 Kriminaalasja materjalidest, mis iseloomustavad L.D, nähtub, et ta on varem KarS § 263 p 1 järgi karistatud, korduvalt on võetud väärteovastutusele, kuriteo pani toime katseajal. Süüdistatav pani lühikese aja jooksul toime mitu analoogset kuritegu ja ei teinud enda jaoks järeldusi, seetõttu kohus kohaldab vangistust. L.D vastutust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse toimepandud kuriteo raskust ja laadi, L.D vastutust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Kohus teeb otsuse lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KrMS §-de 309-315 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk