1-06-7154\2

(06233000230)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi S.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja B.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad S.P Varasem karistatus: - 21.11.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 1550 krooni katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.B Varasem karistatus: - 29.11.1993.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga summas 100 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsjad Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada S.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 4; 65 lg 2; § 64 lg 2 ning pöörata täitmisele S.P suhtes Narva Linnakohtu 21.11.2003 otsusega mõistetud rahaline karistus summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 1 1-06-7154 Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistuse näol ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: …, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. S.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.P-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1826 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni 65 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Tunnistada B.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja määrata karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. B.B-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.B-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 50 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Rahuldada kannatanu Valentina Krivonoi tsiviilhagi summas 600 krooni ja mõista S.P-lt ja B.B-lt solidaarselt välja kannatanu Valentina Krivonoi (sünd.08.06.1933.a, Ioala 13-1, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 600 (kuussada) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane 2 ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 1-06-7154 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.P süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, pani 07.02.2006.a kella 15.55 paiku Narvas, … vaba juurdepääsu teel toime Valentina Krivonoile kuuluva sularaha varguse summas 100 krooni. Samuti tema, koos B.B-ga pani 07.02.2006.a. kella 16.00 paiku Narvas, … vaba juurdepääsu teel toime Valentina Krivonoile kuuluva sularaha varguse summas 500 krooni. Oma tegevusega pani S.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), olles isik, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo. B.B süüdistatakse selles, et tema koos S.P-ga pani 07.02.2006.a. kella 16.00 paiku Narvas, … vaba juurdepääsu teel toime Valentina Krivonoile kuuluva sularaha varguse summas 500 krooni. Oma tegevusega B.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), isikute grupi poolt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kooskõlas S.P, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 29.05.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.P-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74, 75 lg 1 alusel. Kooskõlas B.B, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 29.05.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.B-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Kohtuistungil S.P ja B.B avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. kokkuleppemenetluse Prokuröri abi ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-06-7154 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 4