1-06-5065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-06-5065 (05278001872) Kr

§ 121

järgi käskmenetluses Süüdistatav G.O Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas Süüdi tunnistada G.O

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – lugeda G.O suhtes tühistatuks ainult käesoleva otsuse jõustumisel. Välja mõista G.O-lt menetluskulu 4945.60 (neli tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni ja 60 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
3. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.O lõi 20.11.2005.a kella 02.00 paiku Tartus, Aleksandri 42 asuva Õlletare juures korduvalt J.M. rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja ninaluude murru. Sellega pani G.O toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ja tema tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Materiaalse ja moraalse kahju nõuet ei ole, s.t. tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb G.O süüdi tunnistamist

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista G.O-le karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära. Kuna Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksukeskuse teatise järgi jäi G.O keskmise päevasissetuleku suurus 2004.a alla 50 krooni, tuleb

§ 44

lg 2 alusel lugeda päevamääraks 50 krooni ja seega rahaliseks karistuseks määrata 5000 (viis tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. G.O poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud kannatanu J.M. 21.11.2005.a eeluurimisel antud üksikasjaliste ütlustega kuriteosündmuse kohta ja temale tekitatud kehavigastuse kohta, mida tõendab traumakaart (tl 3-7). Kannatanu ütlustega ühtivad ka tema abikaasa B.M. poolt eeluurimisel antud ütlused (tl 8-9). Kohtul pole alust kummagi ütlustes kahelda. G.O ennast süüdi tunnistanud ei ole. Kohus leiab, et süüdistatava ütlused on ümber lükatud kannatanu J.M., tunnistaja B.M. ütlustega kuriteosündmuse kohta ning traumakaardi andmetega J.M. kehavigastuste kohta.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. G.O on varem kriminaalkorras karistamata. Kohus ei tuvastanud G.O käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

§ 121näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et G.O on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega. 2

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus

§ 121sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni alammäära lähedal, s.o 100 miinimumpäevamäära. Menetluskulud Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 20.80 krooni. Menetluskulude kogusumma on 4945.60 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik: 3