Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juunil 2006.a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6013 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav L.T Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; tõkend: ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ei ole, väärteokorras varem karistatud kolmel korral; vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.T

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta mõistetud vangistus L.T suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 3(kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab L.T katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 alusel mõista L.T-le

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. L.T-le mõistetud tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramisel, enne kui lisakaristus on ära kantud, peatub lisakaristuse kulg vangistuse kandmise ajaks ning jätkub sellest vabanemisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista L.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti;  postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber

1. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
2. peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu L.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.
3. a otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis,  09.04.
4. a kella 20.23 ajal Tartumaal Tartu vallas Kõrveküla alevikus Vasula tee maja number 6 juures juhtis mootorsõidukit Opel Astra Caravan, riikliku registreerimismärgiga 355 ATX, olles alkoholijoobe seisundis. Sellega pani L.T toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus L.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks ja 6 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 2 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.T, tema kaitsja ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et L.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. L.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,30 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3