lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.R kodakondsus: EV kodanik; haridus: 8 klassi; töökoht: Rööbasteede Ehitus AS, tööline. Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.04.2004.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2, 4 - § 199 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat. Väärteokorras karistatud 4-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada F.R
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2005.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista F.R-ilt 9259.45 krooni (üheksa tuhat kakssada viiskümmend üheksa krooni ja 45 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab F.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 15.10.2005.a võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis Tartumaal A.P. kasutuses oleva ja Sampo Liising AS-le kuuluva sõiduauto Ford Galaxy reg.nr 714 AUS väärtusega 160 000 krooni, millega sõitis ringi kuni 19.10.2005.a Tartu linnas ja Tartu maakonnas. Sellega pani F.R toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.R-ile karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2005.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.