1-06-11712\1

Kriminaalasi nr. 1-06-11712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22.01.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Alar Lehesmets kaitsja v.adv. vanemabi Owe Ladva osavõtul arutas 22.01.2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja M.B, isikukood xxx süüdistusasja KarS § 424 järgi. 19 M.B süüdistatakse selles, et tema olles 05.10.2005.a. karistatud Liiklusseaduse § 74 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 02.03.2006.a. kella 02.30 ajal juhtis Tallinna linnas, maja juures mootorsõidukit BMW 320i joobeseisundis. Seega pani M.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tõendite loetelu: - väärteoprotokoll nr AB 760803, 16.09.2005.a. (tl. 3); - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, 15.09.2005.a. (tl. 4); - otsus väärteoasjas nr. 2314,05,026055, 05.10.2005.a. (tl. 5); - väärteoprotokoll nr AB 789981,02.03.2006.a. (tl. 6); - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, 02.03.2006.a. (tl. 7); - tunnistaja A. O ütlused (tl. 8 – 9); - M.B menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl. 10 – 11); - kahtlustatava M.B ütlused (tl. 19 – 22). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud M.B seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.B süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras korduvalt karistatud, trahvid tasutud, omab eluohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada M.B süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui M.B ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 22.02.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista M.B-lt 5400 krooni sundraha. Kaitsja tasu summas 1221.30 krooni jätta riigi kanda. M.B tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „mõista M.B,1-06-11712, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe