← Eesti

1-07-2053\1

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2053 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav A.T varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kahel korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.T

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

  1. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  2. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.T-lt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2355 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool, välja arvatud prokuratuur, esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 18.12.2006. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, 1. juhtis 31.01.2007. a kella 21.48 ajal Tartumaal, Puhja vallas, Puhja alevikus mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märgiga 723 TEC, olles alkoholijoobes; 2. juhtis 09.02.2007.a. kella 20.40 ajal Tartumaal, Puhja vallas, Puhja alevikus mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märgiga 723 TEC, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Kokkulepe

§ 424

ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus A.T-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused ning

§ 74

lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

§ 50lg 1 alusel võtta A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, vähendab kohus KrMS § 2565 lg 3 alusel sundraha suurust poole võrra, väljamõistmisele kuulub 2700 krooni. Menetluskuludeks on veel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1680 krooni ja kohtumenetluses 675 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.