Obsah (4)

§ 121§ 266§ 64§ 126

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2279 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuist

§-de 121 ja 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnarokurör Tatjana Tamm Süüdistatav M.G Kaitsja tõkend vahistamine alates 09.01.2007.a.a, kahtlustatavana kinni peetud 07.01.2007.a.; varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral; vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.G

§ 121järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.G

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista M.G-le liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema 07.jaanuarist 2007.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõend - kirves, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambrisse kviitungi nr 1160 alusel –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagi: Rahuldada Tartu Ülikooli tsiviilhagi ja välja mõista M.G-lt Tartu Ülikooli kasuks 1 391.- (tuhat kolmsada üheksakümmend üks) krooni, milline summa tuleb tasuda tsiviilhageja kontole nr

1. KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja M.G-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3 222 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks) krooni 58 senti. M.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.G, 1-07-2279, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu M.G süüdistatakse selles, et tema  11.12.2006 kella 05.27 paiku tungis esimese korruse akna lõhkumise teel sisse Tartus Vanemuise 46a asuvasse Tartu Ülikooli õppehoone hoovimajja, kus asuvad Eesti Mere Instituudi Tartu osakonna ruumid, tekitades akna lõhkumisega varalist kahju Tartu Ülikoolile 1391 krooni suuruses summas. Sellega pani M.G toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. 03.01.2007 kella 17:00 ja 18:00 vahelisel ajal Tartus Kalevi 11 asuvas mahajäetud maja toas lõi T.K. `le ühe korra kirvega pea piirkonda, millega põhjustas T.K. ’ele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea põrutushaava. Sellega pani M.G toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese tervise kahjustamise.  Tsiviilhagi on esitatud: Tartu Ülikooli poolt summas 1391 krooni, mida palutakse kanda Tartu Ülikooli kontole nr. 10102000234007. Asitõendite loetelu ja nende asukoht; Asitõend - kirves, mis antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambrisse kviitungi nr. 1160 alusel (tl. 21). Menetluskulud: 2 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel 1434.88 krooni; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokkuleppemenetluses 991.20 krooni; 3) KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 5400 krooni. Karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.G-le karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda M.G-le kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 07.01.2007.a Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Tuginedes kriminaalasjas kogutud tõenditele on alus M.G süüdi tunnistada

§-de 121 ja 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kohus on seisukohal, et Tartu Ülikooli poolt esitatud tsiviilhagi summas 1 391.- krooni on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub süüdimõistetult välja mõistmisele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 3 222,58 krooni. Kohtunik 3