Obsah (4)

§ 424§ 65§ 69§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märts 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1174 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistung

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.J Kaitsja karistatus: kriminaalkorras varem väärteokorras karistatud 5-l korral; vandeadvokaat Anu Pärtel karistatud 3-l korral, RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.J

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada J.J-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.07.2005.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu võrra ja mõista J.J-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada J.J-ile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna on 1380 (tuhat kolmsada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.J kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata J.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse juhataja kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Maakohtu poolt nimetatava Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja J.J-ilt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1564.- (tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni;  tunnistajale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 500 (viissada) krooni 75 senti;  kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu summas 48 (nelikümmend kaheksa) krooni 50 senti;  postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti. J.J (J.J) tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „J.J, 1-07-1174, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: J.J süüdistatakse selles, et tema  isikuna, keda on 19.10.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10200 (kümme tuhat kakssada) krooni, juhtis, 02.03.2006.a. kella 15.10 ajal Tartu linnas Lootuse tänava maja number 20 ees mootorsõidukit Opel Vectra reg. märgiga 065 AUJ, olles alkoholijoobes.  isikuna, keda on 19.10.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse 2 § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10200 (kümme tuhat kakssada) krooni, juhtis, 19.06.2006.a. kella 15.55 ajal Tartu linnas Jaama tänava maja number 7 ees mootorsõidukit Opel Vectra reg. märgiga 065 AUJ, olles alkoholijoobes. Sellega pani J.J toime

§ 424

ettenähtud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset ja füüsilist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 48,50 krooni. Karistus:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada J.J-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.07.2005.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada J.J-ile mõistetud 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1380 tundi (690 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.J-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et J.J on 12.03.2007.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. J.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi, mõista talle karistus ja asendada see vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 1564.- krooni, kriminaaltoimikost koopia tegemise kulu summas 48,50 krooni, kohtusse kutsutud tunnistajale väljamaksmisele kuluva tasu summas 500,75 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3