1-05-1843\10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai Kohtuistungi aeg ja koht 31.mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1843 Kohtukoosseis eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed Ivi Kesküla ja Jüri 2006.a. Tallinn Paap Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Kriminaalasi D.Z-i, Z.J-i ja Aleksander Jermakovi süüdistuses KarS prg. 199 lg 2 p.4,7,8 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 31.märtsist 2006.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatavad D.Z ja Z.J Prokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav D.Z ja Z.J (ankeetandmed muutusteta) RESOLUTSIOON Adv. Eva Rivis Lõpetada apellatsioonimenetlus D.Z-i ja Z.J-i süüdistusasjas seoses nende poolt apellatsioonist loobumisega. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. Kaitsja Harju Maakohtu otsus 31.märtsist 2006.a. D.Z-i ja Z.J-i suhtes jõustub käesoleva määrusega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK: 2 Harju Maakohtu otsusega 31.märtsist 2006.a. tunnistati D.Z süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati 1 aasta 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti vahistamise päev 08.07.2005.a. Z.J tunnistati süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati 1 aasta 6 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti vahistamise päev 08.07.2005.a. Sama kohtuotsusega mõisteti süüdi veel Aleksandr Jermakov, kes samuti esitas apellatsiooni maakohtu otsusele, kuid 17.mai 2006.a. kohtumäärusega jäeti tema apellatsioon läbi vaatamata kui ilmselt põhjendamatu. D.Z ja Z.J mõisteti süüdi selles, et nemad koos Aleksandr Jermakoviga panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 08.07.2005.a. päeval ukseluku avamise teel tungisid korterisse aadressil Tallinn Kärberi 60-46 ning varastasid Svetlana Bakunovitš’ile kuulu vara kokku 15 950 krooni väärtuses. D.Z mõisteti süüdi veel selles, et tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 28.01.2005.a. ajavahemikul kella 09.55 kuni kella 19.35 ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil Tallinn Pikri 8-37, kust varastas Kati Kangasele kuuluva vara kokku 11 140 krooni väärtuses. Samuti tema sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt ajavahemikul 26.06.2005.a. kella 11.00 kuni 27.06.2005.a. kella 13.00 ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil Tallinn Paekaare 68-2 ja varastas Viire Mandelile kuuluva vara kokku 11 130 krooni väärtuses. Z.J mõisteti süüdi veel selles, et tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja nimelt ajavahemikul 28.06.2005.a. kella 08.00 kuni 07.07.2005.a. kella 12.00 ukseluku lõhkumise teel tungis korterisse aadressil Tallinn Liikuri 42-24 ning varastas Ene Laaritsale kuulu vara kokku 163 880 krooni väärtuses. APELLATSIOONIde SISU JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: D.Z taotleb esitatud apellatsioonis karistuse kergendamist. Leiab, et maakohtu poolt mõistetud karistus on liiga range. Oma taotlust põhjendab sellega, et ta on oma süüd tunnistanud, tal on töökoht ka ülalpidamisel kaks alaealist last. Z.J taotles maakohtu poolt mõistetud karistuse kergendamist põhjendusel, et ta tunnistab oma süüd. Kinnitab, et kohustub tekitatud kahjud hüvitama. 3 Apellatsioonikohtu istungil loobusid süüdistatavad esitatud apellatsioonist. Kaitsja ja prokurör leidsid, et esitatud apellatsioonist loobumisavaldused võib kohus vastu võtta. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT: Kuna kohtukolleegium ei tuvastanud asjaolusid, millised takistaksid apellatsioonimenetluse lõpetamist seoses süüdistatavate poolt esitatud apellatsioonist loobumisega, siis juhindudes KrMS prg. 333, lõpetab kohtukolleegium käesolevas kriminaalasjas apellatsioonimenetluse. Julia Katškovskaja Ivi Kesküla Jüri Paap