1-06-5128\1

Kriminaalasi nr . 05231400202 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tallinn Kriminaalasja number 05231400202 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja Prokurör Ille Mardo Taotlus Kahtlustatava T.R vahistamine Istungil osalenud isikud Sekretäri Moonika Rubizova RESOLUTSIOON Vahistada kahtlustatav T.R , EV kodanik, , varem karistatud. Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 18.02.2005.a. KarS § 424 tunnustel selles, et T.R juhtis 11.02.2005.a. kella 21.45 ajal Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Kuusalu tee
3. km-l mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimismärgiga 689 MAF, olles joobeseisundis ning 11.02.2005.a. kella 17.05 ajal Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Valkla külas mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimismärgiga 689 MAF, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Kuivõrd T.R on kohtueelsest menetlusest kõrvale hoidunud, tema elu- ega asukoht ei ole menetlejale teada, mis on olnud takistuseks kriminaalasja kohtusse saatmisel, siis on K.F 19.07.2005.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt kuulutaud tagaotsitavaks. T.R, ik. 38104150217, peeti KarS § 217 lg 3 p 3, 4 alusel kinni 18.04.2006.a. K.F-i suhtes tõkendi valikul tuleb võtta arvesse seda, et teda on varem 2 korda kriminaalkorras karistatud ning hetkel kahtlustatakse teda II astme kuriteo toimepanemises, mille eest võib mõista karistuseks rahalise karistuse või kuni 3-aastase vangistuse. Viimati karitsati K.F-ist 28.04.2004.a. Harju Maakohtu poolt 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Seega on kriminaalasja nr. 05231400202 menetluses olevad kuriteo episoodid K.F toime pannud katseajal ja kahtlustust silmas pidades on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta võimaliku vangistuse kartuses kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning selliselt takistada kriminaalmenetluse lõpuleviimist, samuti võib ta jätkuvalt toime panna kuritegusid. Põhiseadusest tulenevalt on tõkendi – vahi all pidamine – eesmärk kriminaalmenetlusest kõrvale hoidumine ja uute kuritegude toimepanemine. välistada Prokurör taotleb Harju Maakohtu eeluurimiskohtunikult kahtlustatava T.Rse suhtes tõkendi – vahistamine – kohaldamist. T.R seletas, et ei vaidle vastu vahistamisele, ei oska seletada miks ta kohtueelsest menetlusest kõrvalehoidis. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS §dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale , et T.R tuleb vahistada. Kahtlustatavat on varem korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest, kahtlustatav ei ilmunud menetleja kutsete peale, oli kuulutatud tagaotsitavaks, käesoleva teo on toime pannud katseajal. Taolistest isikuandmetest võib teha järelduse, et kahtlustatav jätkab kuritegude toimepanemist. Samuti võib ta kriminaalmenetlusest hakata kõrvale hoidma eesmärgiga vältida kriminaalmenetluse jätkamist ja ähvardavat karistust. Seetõttu asub kohus seisukohale, et on küllaldane alus kahtlustatava T.Rse vahistamiseks. Margot Mikler kohtunik