1-06-7329\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07. juunil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1- 06- 7329 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova, prokuröri K.Tron ja kaitsja R.Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja J.N, ik XXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, varem kohtulikult karistatud 01.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.1,2 järgi vangistusega 10 kuud ja 03.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, karistuse lõpp – 08.06.2006.a. Süüdistus J.N süüdistatakse selles, et tema olles Harku vangla kinnipeetav tarvitas 24.03.2006.a. narkootilist ainet: kell 14.30 ta toimetati raviosakonda ja võeti uriiniproov, kohtukeemilise ekspertiisi akti kohaselt J.N uriinist leiti narkootilist ainet 3- mentüülfentanüüli ja morfiini. Kinnipeetava poolt ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamisega pani J.N toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus J.N ’le vangistus 6 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline kohtuotsuse langetamise päeva seisuga on 1 päev. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas J.N end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.N enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine ning J.N tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.N KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 03.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 päeva võrra ning mõista Jelena J.N’le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 07.06.2006.a. Kuni kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkendiks J.N suhtes vahistamine. Välja mõista J.N ’lt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni ning ekspertiisitasu 400.- (nelisada) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: