← Eesti

1-06-6246\3

Obsah (4)§ 424§ 69§ 75§ 50

1-06-6246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2006. a Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-6246 (05244002854) Kohtunik Rafkat Minzatov

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav H.A xxx, Karistatus Kohtulikult karistatud kolmel korral Kaitsja Kaido Kooga Tõkend Elukohast lahkumise keeld tuvastas: H.A süüdistatakse selles, et tema olles karistatud joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest Ida Politseiprefektuuri 16.08.2005.a.otsusega nr.2440,05,009851 Liiklusseaduse § 74`19 järgi rahatrahviga 18000, vaatamata sellele, et karistus pole kustunud, juhtis 06.11.2005.a. kell 14.05 Kohtla-Järve linnas Altserva tn maja nr.1a juures (tankla Lukoil suunas) mootorsõidukit - sõiduautot Audi100 reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes. Seega H.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.

§ 424kvalifitseeritava kuriteo. 1 Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava H.A ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: H.A tunnistada süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja määrata temale karistus 2 kuud vangistust

§ 69sätete alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 tungi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. Kohustada H.A üldkasuliku töö tegemisel täitma

§ 75lg.1 loetletud kontrollnõudeid.

Lähtudes

§ 50lg.l mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse aravõtmine 18 kuuks.

Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et H.A jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus Otsustas: H.A kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg.4 alusel kohustada H.A üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg.1 p.1-5, ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

  1. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
  3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja algust arvestada alates 15.06.2006 a. Määrata H.A katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg.1 alusel mõista H.A-le lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 18-ks kuuks. 2 Välja mõista H.A ilt riigituludesse kohtukulud: - sundraha 4500.- krooni - osutatud õigusabi eest 3186 krooni Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Rafkat Minzatov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.