Obsah (5)

§ 294§ 74§ 75§ 68§ 73

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14. juunil 2006.a. 1-06-5846 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Endla Ülviste, kaitsjate Alla Jakobsoni ja

§ 294lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi ja J.

M. süüdistuses

§ 294lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 1,2 järgi.

Süüdistatavad: J. S. – isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidusega; elukoht: xxxxxxxxxxx; töötab OÜ Grandio Grupp direktorina; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (eeluurimisel oli kahtlustatavana kinni peetud 02.11.05.a. ning viibis vahi all kuni 22.11.05.a.) J. M. – isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidusega; elukoht: xxxxxxxxxxx; töötab FIE-na (elektritööd), õpib Sotsiaal-Humanitaar Instituudis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (eeluurimisel on kahtlustatavana kinni peetud 02.11.05.a. ning viibis vahi all kuni 22.11.05.a.). Süüdistus. J. S. ja J. M. süüdistatakse selles, et J. S. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna juhtivinspektorina 02.11.2005.a hommikul grupis Ida Harju politseiosakonna vanemkonstaabli J. M. korraldas salakütust vedanud kütuseveoki (registrimärgiga 643 MEH) kinnipidamise Peterburi maanteel Maardu linna sissesõidu juures eesmärgiga nõuda altkäemaksu kütuse omanikult ebaseadusliku kütuse seaduses ettenähtud korras vormistamata jätmise eest ning andis J. M. juhiseid ebaseaduslikku kütust vedava sõiduki kinnipidamiseks ning kütuse omanikult altkäemaksuna raha nõudmiseks. J. M. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna vanemkonstaablina samal kuupäeval grupis J. S. võttis kella 14.30 paiku A. K. Ida-Harju politseiosakonna Maardu konstaablijaoskonna ruumides altkäemaksuna 80 000 krooni, mille eest jättis ebaseadusliku veose seaduses ettenähtud korras vormistamata. Pärast kütuseveoki kinnipidamist Peterburi maanteel Maardu linna sissesõidu juures nõudis J. M. kokkuleppel J. S. A. Koikilt altkäemaksuna erinevaid summasid, mille maksmise korral 2 lubas jätta ebaseadusliku veose seaduses ettenähtud korras vormistamata ning lubas kütuseveokil sõitu jätkata. J. M. nõudmisel nõustus A. Koik tasuma 80 000 krooni ning seejärel sõideti J. M. korraldusel kuni altkäemaksu tasumiseni Maardu linnas Orumetsa tänav 11 asuva Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Maardu konstaablijaoskonna hoovile. Tagamaks nende tegevuse turvalisust jälgis J. S. eemalt kütuseveoki transportimist Maardu konstaablipunkti. Kella 14.30 paiku andis A. Koik konstaablijaoskonna ruumides J. M. altkäemaksuna nõutud rahasumma s. o. 80 000 krooni. Seejärel lubati kütuseveokil edasi sõita. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna altkäemaksu andja tegutses kuriteo matkijana. Oma tegevusega pani D.J toime

§ 294

lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna juhtivinspektorina kui ametiisikuna vastavalt oma ettekujutusele teost võttis altkäemaksu nõudmisega isikute grupis altkäemaksu vastutasuna selle eest, et jättis seaduses ettenähtud korras vormistamata salakütuse veo. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna altkäemaksu andja tegutses kuriteo matkijana. Oma tegevusega pani J. M. toime

§ 294lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna vanemkonstaablina kui ametiisikuna vastavalt oma ettekujutusele teost nõudis ja võttis isikute grupis altkäemaksu vastutasuna selle eest, et jättis seaduses ettenähtud korras vormistamata salakütuse veo. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna altkäemaksu andja tegutses kuriteo matkijana. Kokkulepete sisu. J. S., kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

§ 294

lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi 2 aastat ja 6 kuud vangistust, mida

§ 74lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui J.

S. 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. J. S. on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus: ajavahemikul 02.11.2005.a kuni 22.11.2005.a, s.o 21 päeva karistusaja hulka. J. M., kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

§ 294

lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi 2 aastat ja 6 kuud vangistust, mida

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui ta 4-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus: ajavahemikul 02.11.2005.a kuni 22.11.2005.a, s.o 21 päeva karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 294lg 2 p 3 - § 25 lg 1,2 järgi tunnistas J.

S. ja süüdistuses

§ 294lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi tunnistas J.

M. end kohtuistungil süüdi ja mõlemad kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning nad on teadlikud oma õigustest kokkuleppemenetluses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. 3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J. S. ja J. M. enese süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteos on tõendamist leidnud toimiku kirjalike materjalidega ning J. S. tuleb süüdi tunnistada

§ 294lg 2 p 3 § 25 lg 1,2 järgi, J.

M.

§ 294lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära). Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J. S.

§ 294

lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata eelvangistus (02.-22.11.2005.a.) karistusaja hulka ning mõistetud vangistusest lugeda kantuks 21 päeva.

§ 74alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui J.

S. 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama alalises elukohas xxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata J. S. kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada J. M.

§ 294

lg 2 p 2, 3 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus (02.-22.11.2005.a.) karistusaja hulka ning mõistetud vangistusest lugeda kantuks 21 päeva.

§ 73lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui J.

M. 4 (nelja)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777): 3.
2. J. S. sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni; 3.
3. J. M. sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.
4. Kriminaalasja juurde liidetud videosalvestused hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik