Obsah (5)

§ 136§ 122§ 120§ 73§ 64

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-7980 (05233000127) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtui

§ 136

lg 1,2, § 122, § 120 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav K.T (A.F) Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada K.T süüdi

§ 136lg 1,2 järgi ja määrata talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada K.T süüdi

§ 122järgi ja määrata talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada K.T süüdi

§ 120järgi ja määrata talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõista K.T-le

§-le 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.T ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. K.T-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.T-lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) 2 krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni 30 senti ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1755 (üks tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni ja 55 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
2. jaanuarist 2005 kuni
3. jaanuarini 2005.a hoidis oma elukaaslast Natalja Glavatskajat ühes nende tema lapseealise 2001.a sündinud poja Sergei Glavatskiga nende tahte vastaselt kinni Narvas Siivertsi elamurajoonis paiknevas elumajadest eemal asuvas saunahoones, peitnud ära nende üleriided ja ähvardades lahkumise korral kasutada vägivalda, võttes seega oma tegudega neilt vabaduse seadusliku aluseta. Oma tahtlike tegudega pani K.T toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, samuti kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, s.t.

§ 136lg l,2 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul

1. jaanuarist 2005 kuni
2. jaanuarini 2005.a kasutas korduvalt oma elukaaslase Natalja Glavatskaja suhtes vägivalda, pekstes teda rusikatega vastu pead, keha ja jalgu, kiskudes juustest, samuti sundides lahti riietuma ja olema kütmata saunaruumis ilma riieta, põhjustades oma tahtlike tegudega Natalja Glavatskajale lisaks füüsilisele valule veel arvukaid verevalumeid näol, peas, vasaku õlaliigese piirkonnas ja mõlemal reiel. Oma tahtlike tegudega pani K.T toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 122ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul

1. jaanuarist 2005 kuni
2. jaanuarini 2005.a, ähvardas ülalnimetatud saunahoonest lahkuda kavatsevat Natalja Glavatskajat tapmisega, vehkides tema ees kirvega, mille tagajärjel oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Oma tahtlike tegudega pani K.T toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.t.

§ 120ettenähtud kuriteo.

3 Kooskõlas K.T, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärti vahel 13.06.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus K.T-le karistuseks

§ 136

lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – üks aasta vangistust,

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kümme kuud vangistust,

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kuus kuud vangistust,

§ 64lg 1 alusel mõisteti 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

sätted ning jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.T ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil K.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4