1-06-6039\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Tallinna Ringkonnakohus

1. augustil 2006.a Tallinn 1-06-6039 Eesistuja Meelika Aava, liikmed Malle Preimer ja Jüri Paap Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Kohtuistungi toimumise aeg ja
2. september 2006.a Tallinnas, avalik kohtuistung koht L.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 Kriminaalasi lg 2 järgi Harju Maakohtu
3. mai 2006.a otsus Apelleeritud kohtuotsus Süüdistatav L.P Apellatsiooni esitaja Natalia Lebed Prokurör L.P Süüdistatav Talvi Vaske Kaitsja RESOLUTSIOON Lõpetada L.P apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu
4. mai 2006.a otsusele L.P süüdistusasjas. Apellatsioonist loobumisega jõustub Harju Maakohtu
5. mai 2006.a kohtuotsus L.P süüdistusasjas. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohtu 22.mai 2006.a otsusega mõisteti L.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 1 aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.
7. L.P mõisteti süüdi selles, et ta varem vargusi toime pannud isikuna püüdis
8. märtsil ja
9. aprillil 2006.a kahest kauplusest varastada mitmesuguseid kaupu kokku 3691 krooni väärtuses. Kuriteod jäid tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötajad pidasid ta kauplusest lahkumisel kinni.
10. Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb süüdistatav L.P kohtuotsuse tühistamist talle mõistetud karistuse osas, sest peab mõistetud karistust liiga karmiks. Apellatsiooni motiivide kohaselt ei ole kuriteoga kahju tekitatud, sest kõik varastatud asjad on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Märtsikuu lõpus sai ta alalise elamisloa ja ID-kaardi. Enne seda tal dokumente ei olnud ning ta ei saanud seetõttu tööle minna. Vargused pani toime elatusvahendite hankimise eesmärgil. Soovib asuda tööle ja lubab edaspidi kuritegusid mitte toime panna. Taotleb enda karistamist 9 kuulise vangistusega.
11. Apellatsioonikohtu istungil esitas süüdistatav L.P kirjaliku avalduse, mille kohaselt ta soovib apellatsioonist loobuda.
12. Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT
13. KrMS § 333 lg 1 näeb ette apellandi õiguse apellatsioonist loobumiseks, mis on kohtukolleegiumile siduv, kui puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust. Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et L.P apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni. Meelika Aava Malle Preimer Jüri Paap 2