1-07-1589\1

Kriminaalasi nr. 1-07-1589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2007.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri Rainer Amur kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja H.B isikukood: xxx süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas H.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.06.
2. a. viibides D. J korteris, sai D. J loal kasutamiseks oma valdusesse CD-Playeri „Philips“ maksumusega 1950.- krooni, kuid pööras talle usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, võttes lahkudes CD-Playeri korterist kaasa ja pani panti. Seega H.B pani toime tema valdusesse usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav H.B ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.B-le KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuu vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja lg 3 ei pöörata vangistust täitmisele kui tema 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.B temale KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 180 lg 3, 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §st 74 kohtunik otsustas Tunnistada süüdi H.B KarS § 201 lg 2 p 1 vangistusega. järgi ning karistada 3 kuulise Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus H.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata H.B Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.B-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.03.2007.a. Välja mõista H.B sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu summas 1646.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik