p 1 alusel vangistusega 3 k,
lg 1 alusel vangistusega 3 k,
lg 1 alusel,
märtsil 2006.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Otto Preem U.J Kaitsja 1) isikukood või sünniaeg: 2) elu-või asukoht ja aadress: 3) kodakondsus: 4) haridus: 5) emakeel: 6) töökoht või õppeasutus: 7) karistus: varem kriminaalkorras ühel korral karistatud: 1. Valga Maakohtu poolt 15.10.1996.a KrK § 195 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 k katseajaga 1 a; 1) tõkend: 12.veebruaril 2006.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Margo №rmann RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kalle Mardim
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o summas viisteist tuhat (15 000.-) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kalle Mardim suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.J
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 2
Samuti süüdistatakse U.J-i selles , et tema 13.06.2004.a umbes kella 01:00 ajal Tõrva linnas restoranis, lõi I.R. rusikatega näo ja pea piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule tervisekahjustuse. Seejärel U.J lõi E.J. , kes tuli kaitsma I.R. i , rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega kui see oli toime pandud vägivallaga, pani U.J toime
……….selles ,et tema olles alkoholijoobes, 01.oktoobril 2005.aastal kella 23.00 paiku, keeldudes ostmast oma viiele tuttavale 25.- kroonist piletit, öeldes, et tema valitseb Tõrva linna , ähvardas Valga maakonnas A.T. sellega, et laseb Musta Kõutsi Kõrtsi maatasa teha, kuna A.T. alustas sõda, siis ta selle eest veel maksab ja lubas A.T. e maha lüüa, kusjuures A.T. võttis U.J-i ähvardusi tõsiselt, sest temal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Tapmise ,tervisekahjustuse tekitamise või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani U.J toime
Kalle Mardim´it süüdistatakse kriminaalasjas selles ,et tema grupis koos U.J-iga 01. oktoobril 2005.a. kella 23.30 paiku rikkudes rahu ja avalikku korda, peale seda kui U.J oli löönud R.K. pikali , lõi Kalle Mardim jalaga R.K. le vastu nägu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt , pani Kalle Mardim toime
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Kalle Mardim suhtes: Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Kalle Mardim
Süüdi mõista U.J
alusel ja karistada 2 kuu vangistusega.
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.J 3 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda U.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista U.J-ilt sundraha summas 4500.- krooni. Menetluse käik : Kalle Mardim on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kalle Mardim ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Kalle Mardim kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.11.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.