Obsah (4)
§ 199§ 74§ 68§ 75Kriminaalasi nr.1-06-7381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juunil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-7381 Kohtukoosseis Koht
§ 199
lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Valdo Gerassimov Süüdistatav P.I seaduslik esindaja M.S. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.I
§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg. 1 alusel määrata P.I-le mõistetud karistus osaliselt täitmisele ja karistusest kohesele reaalselt kandmisele üks
(1)kuu ja vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata P.I poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 08.maist 2006.a.
kuni 07. juunini 2006.a. s.o üks kuu karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluv karistus lugeda täielikult kantuks.
§ 74lg. 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus – viis
(5)kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.I kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata P.I katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine P.I suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt istungisaalist. Välja mõista süüdistatavalt P.I-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M.S. ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – P.I süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt P.I-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M.S. ilt kolm tuhat kuussada seitsekümmend kolm (3673.-) krooni 25 senti N.F. kasuks. Välja mõista süüdistatavalt P.I-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M.S. ilt kuussada üks (601.-) krooni 50 senti G.J. kasuks. Välja mõista süüdistatavalt P.I-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M.S. ilt kolm tuhat kakssada kakskümmend üks (3221.-) krooni 80 senti AS X kasuks. Välja mõista süüdistatavalt P.I-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M.S. ilt kolmkümmend kolm (33.) krooni 33 senti OÜ Y kasuks. Välja mõista süüdistatavalt P.I-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M.S. ilt riigi tuludesse kohtukulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust 2
(5)ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolm tuhat ükssada kuus
(3106)krooni 35 senti (s.h käibemaks 473,85 krooni). Asitõend – kirves (asub Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.06.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: P.I süüdistatakse selles, et tema
- 2006.a. kella
- 30 ajal Valga linnas tänava ristmiku juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõmbas N.F. i käest ära käekoti väärtusega 250.- krooni, milles oli mobiiltelefon №kia 3310 väärtusega 1500.- krooni, rahakott väärtusega 150.- krooni koos 25 Läti latiga väärtusega 566,25 krooni, rahakott väärtusega 10.- krooni, milles sularaha 900.- krooni, taskuarvuti väärtusega 100.krooni ja seitse uksevõtit väärtusega 430.- krooni ning erinevad dokumendid ja pangakaart. Kuriteoga kokku tekitas N.F. ule varalist kahju 3926.- krooni ja 25 senti. … selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse,
- 2006.a. kella
- 15 paiku võõra vara omastamise eesmärgil grupis koos E.P.i ja A.P., tungisid aknaklaasi lõhkumise teel Valgas asuvasse OÜ Y kuuluvasse hoonesse ning varastasid hoonest elektrimootoreid väärtusega 10 000.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kõrvaliste isikute vahelesegamise tõttu. Lõhkumisega tekitasid OÜ X varalist kahju 100.- krooni. … selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse,
- 2006.a. kella
- 30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Valgas maja juures tõmbas G.J. käest ära käekoti ja kilekoti koos seal sees olevate sularaha, dokumentide ja erinevate esemetega ning omastas need. Kuriteoga tekitas G.J. ele varalist kahju 1201,60 krooni. … selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu
- 2006.a. grupis koos A.B. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid tabaluku lõhkumise teel Valgas asuvasse AS X konteiner – töökotta, kust varastasid salaja 100 meetrit keevituskaablit väärtusega 4666.- krooni, 30 meetrit kraanakaablit väärtusega 1201,80 krooni, kaks pistikut väärtusega 101,70 krooni, elektroodihoidja väärtusega 279,66 krooni ja 3
(5)maandusnäpitsa väärtusega 114,41 krooni. Kuriteoga kokku tekitati AS X varalist kahju 6443 krooni ja 57 senti. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani P.I toime
§ 199lg.
2 p. 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati kahju: N.F. ´ile 3926.- krooni ja 25 senti, mis on osaliselt hüvitatud ja tsiviilhagi jääb 3673, 25 krooni. OÜ X 10 100.- krooni, millest 10 000.- krooni on hüvitatud elektrimootorite tagastamisega ja tsiviilhagi seoses lõhkumisega jääb 100.- krooni. G.J. ele 1201,50 krooni, mis on osaliselt hüvitatud ja tsiviilhagiks jääb 601.- krooni ja 50 senti. AS X 6443.- krooni ja 57 senti, mis on täies mahus hüvitamata. Kahju kuulub hüvitamisele kahasse A.B. ´iga. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista P.I
§ 199lg.
2 p. 4, 5, 7, 8 järgi ja karistada teda kuue kuu ( 6 kuud ) vangistusega.
§ 74
alusel jätta mõistetav vangistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et P.I tuleb talle mõistetavast karistuses koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks
(1)kuu ja vangistus tähtajaga viis
(5)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta 2 -aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.
§ 68kohaselt arvata P.I poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 08.
05. 2006.a. karistusaja hulka. Menetluse käik : P.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.I, seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 06.06.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 4
(5)Süüdistatav P.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 07.06.2006.a. 5
(5)