Obsah (8)

§ 424§ 65§ 329§ 215§ 63§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-2408 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-2408 (07257000056) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

, § 329, § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav F.N – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 26.05.2003 F.N-i Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta ja 6 kuuks (karistus liidetud hilisema 22.10.2004 F.N-i Maakohtu poolt mõistetud karistusega); 2) 22.10.2004 F.N-i Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel vangistusega 1 kuu, lõplik karistus

§ 65

lg 2 alusel vangistus 5 kuud ja lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, vabanes karistuse kandmisest 15.04.

1. Väärteomenetluse korras karistatud 5 korda: 1) 22.01.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1, § 1061 lg 2 alusel rahatrahviga 1 643 krooni (tasumata); 2) 08.01.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1, § 106 lg 1, § 106 lg 2, § 106 1 lg 3, § 92 2 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 3) 11.07.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1, § 106 lg 1, § 106 1 lg 3, § 92 2 lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasumata); 4) 16.07.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 2, § 101 lg 1, § 106 1 lg 3, § 92 2 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 5) 29.03.2004 Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde Ärakiri 1-07-2408 RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista F.N

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista F.N

§ 329järgi.

3. Süüdi mõista F.N

§ 215lg 1 järgi.

4.

§ 63

lg 1 alusel mõista F.N-ile

§ 424alusel karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. F.N-ile määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et F.N teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Kui F.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. F.N suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
2. Välja mõista F.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2408 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) krooni. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu 2 Ärakiri 1-07-2408 kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et F.N võttis 30.06.2006.a kella 19.00 paiku omastamise eesmärgita omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks * talu lauda juurde pargitud H. K’ile kuuluva ratastraktori JINMA-224, millel puudub registreerimisnumber, väärtusega 75 000 krooni, sõites seejärel F.N-i maakonnas, Taebla vallas, Taeblas, Nurme tänaval asuva kaupluse juurde, mil ta politseiametnike poolt kinni peeti. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.N-i selles, et tema, võttes omastamise eesmärgita omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et F.N, olles 22.10.2004.a F.N-i Maakohtu poolt karistatud vangistusega 5 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 30.06.2006.a kella 19.40 ajal F.N-i maakonnas, Taeblas, Nurme tänaval maja nr 12 juures H. K’ile kuuluvat ratastraktorit JINMA-224 joobeseisundis(1,17 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.N-i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et F.N, olles 22.10.2004.a F.N-i Maakohtu poolt karistatud vangistusega 5 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 30.06.2006.a kella 19.40 ajal F.N-i maakonnas, Taeblas, Nurme tänaval maja nr 12 juures H.K’ile kuuluvat ratastraktorit JINMA-224, millel registreerimisnumber puudub. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.N-i täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus F.N-ile nõutud karistus:

§ 424

, § 329 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel kuus kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal kohustuseks mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks ja kuueks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 Ärakiri 1-07-2408 Tsiviilhagi - kuriteoga H. K’ile tekitatud varaline kahju kütuse kulu osas summas 236 krooni on hüvitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde F.N kaitsmise makstud tasu 2313 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4