(1)päeva karistusaja hulka ning ümberarvestatuna rahaliseks karistuseks – kolm päevamäära. Seega jääb L.A karistuseks rahaline karistus 47 päevamäära, s.o summas kaks tuhat kolmsada viiskümmend (2350.-) krooni. Vabastada L.A viivitamatult vahi alt kohtusaalis. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.A lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista L.A-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks (2692.-) krooni ja 17 senti ( sh. käibemaks 410,67 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.06.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 15.06.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.A selles, et tema, 14.06.2006.a. kella 12.15 paiku, olles alkoholijoobes, sõimas ebatsensuursete sõnadega Valgas, majas ja hiljem maja hoovis elukaaslast A..M., kallas talle ämbrist vett peale ja tiris juustest. Teisele inimesele valu tekitamisega ja muu kehalise väärkohtlemisega pani HEINO L.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi tunnistada L.

(1)päeva karistusaja hulka ning ümberarvestatuna rahaliseks 2

(3)karistuseks – kolm päevamäära. Seega jääb L.A karistuseks rahaline karistus 47 päevamäära, s.o summas kaks tuhat kolmsada viiskümmend (2350.-) krooni. Välja mõista L.A-lt sundraha summas 2250.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu . Menetluse käik : L.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.A ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 15.juunil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 15.06.2006.a. 3