Obsah (4)
§ 424§ 74§ 75§ 50Kriminaalasi nr.1-06-8274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juunil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-8274 Kohtukoosseis Koht
kokkuleppemenetluses Valdo Gerassimov Süüdistatav E.N-i Kaitsja varem kriminaalkorra karistatud viiel korral : neist viimati 10.11.1999.a. Valga MK poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 4100.- krooni, milline lõplikult tasuti 12.03.2006.a. vandeadvokaat Neeme Leok § 424 järgi RESOLUTSIOON KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.N-i
§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus E.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.N-i kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb E.N-i määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg 1 alusel võtta E.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. E.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista süüdistatavalt E.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt E.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat seitsekümmend (2070.-) (s.h käibemaks 315,90 krooni). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.06.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.06.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: E.N-i süüdistatakse selles, et tema
- 2006.a. kella 22 ajal Valga maakonnas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit isikuna, keda on karistatud
- 1999.a. Valga Maakohtu poolt KrK§ 204 lg. 3 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga, milline tasuti lõplikult
- 2006.a.. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.N-i toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista E.N-i
§ 424
järgi ja karistada teda kolme kuu ( 3 kuud ) vangistusega.
§ 74lg.
1 kohaselt jätta vangistus E.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista E.N-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. Menetluse käik : E.N-i on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.N-i ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.06.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.N-i kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja 3
(4)Kohtunik 27.06.2006.a. 4
(4)