Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-12081 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.september 2006. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-12081 (06257000495) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja R.D - elukoht *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel, töökoht või õppeasutus *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 5 korda karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.D

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.D kainenema paigutamine 14.07.2006 s.o.

1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus R.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata R.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 25.09.2006.a.
7. Kui R.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille kulgemise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine.

1. Välja mõista R.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12081, kohtukulu/ : - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Välja mõista R.D ´ilt Lääne PP kasuks tasu alkohoolse joobe tuvastamisega seotud meditsiinilise ekspertiisi eest kulud 274 (kakssada seitsekümmend neli) krooni /Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800068619/.
4. R.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
5. Saata kohtuotsus järgmisel päeval peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.D süüdistatakse elles, et tema olles 09.jaanuaril 2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10620.- krooni, mis on tasutud 27.01.2006.a, juhtis 13.juulil 2006.a. kella 23.30 ajal Haapsalu linnas Lihula maantee ja Tallinna maantee ristmikul liikudes Posti tänava suunas Aktsiaseltsile SEB Ühisliising kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat kaubikut FIAT DOBLO riikliku registreerimismärgiga 863 MFV isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, kusjuures põhjustas Lihula maantee ja Tallinna maantee ristmikul varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastu vasakut külge valgusfooriga ristmikul punase fooritule ees parempöörde sooritamise võimalust ootavale Mikhail Blokhin`i poolt juhitavale ning viimasele kuuluvale sõiduautole Suzuki Vitara riikliku registreerimismärgiga 308 AGM , mille tagajärjel tekitas ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile varalise kahju summas 7823 krooni ja 30 senti. Sellise tegevusega R.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.D-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust;

§ 68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka seoses kuriteo toimepanemisega R.D kainenemisele toimetamise aeg alates 14.07.2006.a kell 00.45 kuni 14.07.2006.a kell 14.25 /tl.53/, s.o. 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 29 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga.Määrata, et R.D kannab karistust Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas R.D ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile varalise kahju summas 7823 krooni ja 30 senti /tl.32/, milline on koos käitlemiskuludega R.D poolt tasutud /tl 72-73/. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile H. Loonde’le R.D kaitsmise eest makstud tasu 1395 krooni. Tasu alkohoolse joobe tuvastamiseks meditsiinilise ekspertiisi teostamisega seoses summas 274 krooni /tl.57-59/, mis tuleb välja mõista Lääne PP kasuks. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800068619 /tl. 59/; Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige