1-06-9725\3

1-06-9725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-9725 (06231400469 ja 06270000709) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Tõlk Zinaida Vorošilova Kriminaalasi P.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav P.S - isikukood XXXXXXXXX, Eesti kodanik; põhiharidusega, elukoht: XXXXXXXXX; töötab ehitusel abitöölisena ning alates 02.10.06.a. on kutsutud kaitseteenistusse; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli aga kinni peetud 26.-28.08.2006.a.) Kaitsja advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.S KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, millest eelvangistusena on kantud 3 päeva (26.-28.08.2006.a.). KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.S 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta P.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks .
3. Välja mõista P.S-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 2 558,20 kr (kaks tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) ning sundraha 1 000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS. P.S isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve otsusega 06.07.2005.a. karistati rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasumata ja karistatus kustumata, uuesti
4. aprillil 2006.a kella 23.20 ajal Harjumaal Maardu linnas Keemikute tn 11 maja juures juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga 968 ABH; samuti tema
5. augustil 2006.a kella 16.50 ajal Raplamaal Kohila vallas Tõdva-Hageri tee
6. kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 2101 registrimärgiga 968 ABH. Nende tegudega pani P.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav P.S tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut; nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tema kaitsja U. Simon pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise järeldused. P.S-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises lisaks süü täielikule omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud: -väärteoprotokolliga 08.04.
7. (I kd. tl.8), -alkoholijoobe tuvastamise protokolliga 08.04.2006.a. (I kd. tl.9); -ärakirjaga väärteoasjas tehtud otsusest 06.07.2005.a. (I kd. tl.7); -tunnistaja Andri Tšupini ütlustega (I kd.tl.12-13); -õiendiga liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist (tl.16) ja väljavõttega karistusregistrist (tl.17-18); samuti P.S-i enda ütlustega eeluurimisel (I kd. tl.21-23A). - tunnistajate Taavo Tikki ja Tiina Trofimova ütlustega (II kd.tl. 3, 4); - alkoholijoobe tuvastamise protokolliga 26.08.06.a. (kuhu on märgitud alkoholilõhn suust ning keeldumine alkomeetrisse puhumast) ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (kuhu on märgitud: pupillid kitsenenud, pilk klaasistunud, kuid vereanalüüsist keeldus - II kd. tl.5, 8); P.S-i enda ütlustega eeluurimisel, kus kinnitab alkoholi ja GIN-i tarvitamist ööl vastu 26.08.06 (tl. 10-12). Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et P.S-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises (selle mõlemas episoodis) on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel lähtub kohus P.S-i süüst. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning nõustub prokuröri ja kaitsja seisukohaga, et P.S pole võimalik karistada rahalise karistusega, sest tal ei ole kindlat töökohta, lähiajal alustab ta kaitseteenistust ning vajalikud sissetulekud tal puuduvad; ka on tal tasumata varem mõistetud rahatrahvid. Samuti leiab kohus, et eelnevalt mõistetud rahatrahv pole olnud süüdlasele piisavaks vahendiks, et hoiduda uue samaliigilise süüteo toimepanemisest. Mõistes P.S-ile põhikaristusena aga vangistust, peab kohus otstarbekohaseks kohaldada tema suhtes KarS § 74 ja § 75 sätteid, s.o. mõista vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga, mil ta on kohustatud järgmina kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust (vangistust) vähendada ühe kolmandiku võrra. Samuti on põhjendatud kohaldada P.S-i suhtes lisakaristust ja ära võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus vähemalt 8 kuuks nagu taotles seda prokurör, s.o. alla sanktsiooni keskmist määra. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni. Arvestades P.S-i rahalist seisundit, jätab kohus osa kohtukuludest, s.o. osa sundrahast riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311,
8. Kohtunik