Kriminaalasi nr.1-07-981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-981 Kohtuk
§ 424järgi Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav V.F Kaitsja Otto Preem RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista V.F
§ 424järgi ja karistada teda ühe
(1)kuu vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada V.F-ile kuriteo eest mõistetavat karistust 17.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse 1 kuu vangistuse – võrra ning mõistes V.F-ile liitkaristuseks kaks
(2)kuud vangistust. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ V.F suhtes muuta kohtuotsuse jõustumisel, pöörata kohtuotsus täitmisele, kohustades V.F-i ilmuma 02. veebruar 2007.a. Valga Arestimajja. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest.
§ 50lg. 1 alusel võtta V.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista V.F-i lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista V.F-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 25.01.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 25.01.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: selles, et tema 19. detsembril Kriminaalasjas süüdistatakse V.F ´at 2006.aastal kell 21.20, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit registreerimisnumbriga isikuna, keda on 17.05.2006.a karistatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 1 kuu vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani V.F toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.
Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista V.F
§ 424järgi ja karistada teda 1-kuulise vangistusega. 2
(3)
§ 65lg.
2 alusel suurendada V.F kuriteo eest mõistetavat karistust 17.05.2006.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse vangistuse – võrra ning mõistes V.F-ile liitkaristuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 50lg. 1 alusel võtta V.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks
(1)aastaks. sundraha summas 5400.- krooni. Välja mõista V.F-ilt 1 kuu Menetluse käik : V.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25. jaanuaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.01.2007.a. 3
(3)