← Eesti

1-07-979\1

Kriminaalasi nr.1-07-979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-979 Kohtukoo

§ 201lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav T.P Kaitsja Advokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Kr

MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista T.P vangistusega.

§ 201lg. 1 järgi ja karistada teda kolme

(3)kuu

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus T.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.P kaheksateistkümne ( 18 kuud ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel kohustada T.P hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 2897.- krooni OÜ-le X hiljemalt 10. novembriks 2007.a. T.P Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.P jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista T.P-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse ( 2897.- ) krooni kannatanule OÜ X kasuks. Välja mõista T.P’ lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista T.P-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 25.01.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 25.01.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD 2

(4)Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.P selles, et tema ajavahemiku 02.02.2006. a kuni 08.12.2006.a omastas ebaseaduslikult OÜ-le X kuuluva nurklihvija Metabo, maksumusega 2792 krooni ja kolm lõikeketast, kogumaksumusega 105 krooni, millised sai oma valdusse 02.02.2006.a OÜ-ga X sõlmitud rendilepingu alusel ja millised jättis peale rentimist tahtlikult osaühingule tagastama. Kuriteoga tekitati OÜ-le X kokku 2897 krooni suurune varaline kahju. Valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani T.P

§ 201lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ Valga Kodutehnika on esitanud tsiviilhagi summas 2897.- krooni. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista T.P

§ 201lg.

1 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda T.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tulenevalt

§ 75

lg.2 p.1 kohustada T.P hüvitama OÜ X kuriteo läbi tekitatud kahju summas 2897.- krooni hiljemalt

  1. novembriks 2007a. Välja mõista T.P-lt OÜ X kasuks 2897.- krooni. Välja mõista T.P-lt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : T.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
  2. jaanuaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 3

(4)25.01.2007.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.