1-07-240\2

(200)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kümme tuhat (10 000) krooni. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ I.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.U-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049874). Välja mõista I.U-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus

(1646)krooni 10 senti (sh. käibemaks 251.10), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (10.01.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (10.01.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse I.U selles, et tema 30.10.2006.a. kella 10.45 paiku juhtis xxxxxxx tänava suunas mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxx, isikuna, keda on varem karistatud alkoholiojoobes mootorsõiduki juhtimise eest 25. 04. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani I.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. 2

(3)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista I.U KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses s. o. 10 000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni). Välja mõista I.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. Menetluse käik : I.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10.jaanuaril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 10.01.2007.a. 3