Kriminaalasi nr.1-06-2815 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Valga Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.märtsil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-2815 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Prokurör S.B süüdistus KarS § 263 p 1,2,3 järgi kokkuleppemenetluses Valdo Gerassimov Süüdistatav S.B Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista S.B KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi ja karistada teda kümne
(10)kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus S.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui S.B kahe
(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb S.B määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt S.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada
(4500)krooni. Välja mõista süüdistatavalt S.B-lt kohtukulu - advokaat Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas kolm tuhat ükssada kuus
(3106)krooni 35 senti (s.h käibemaks 473,85 krooni). Välja mõista süüdistatavalt S.B-lt kohtukulu - advokaat Neeme Leoki osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest summas kaks tuhat ükssada kuuskümmend kuus
(2166)krooni 48 senti (s.h käibemaks 330,48 krooni). Asitõend – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga Maakohtu kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (01.03.2006.a.). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (01.03.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: S.B süüdistatakse selles, et tema
- 2006.a. kella
- 30 ajal xxx asuvas klubis E toimunud rüseluse käigus, lõi relvana kasutatava esemega – noaga rüselust lahutama läinud M selja piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ning relvana kasutatava muu esemega, pani S.B toime KarS § 263 p. 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista S.B KarS § 263 p. 1, 2, 3 järgi ja karistada teda kümne kuu ( 10 kuud ) vangistusega. Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka S.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg
- –
- 2006.a. s. o. 3 päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus S.B suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 -aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista S.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.krooni. Asitõend: nuga kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. 3
(4)Menetluse käik : S.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 01.03.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 01.03.2006.a. 4
(4)