1-06-7255\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2006.a., Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7255 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Liina Parv Kriminaalasi F.N süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav F.N karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.N vangistust. advokaat Marian Priks KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 (nelja) kuu vangistust võrra ning mõista F.N-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele asumisest. Tartu Maakohtu 23.03.2006.a. kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus jätta täitmiseks iseseisvalt. Välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel F.N-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 587 (tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti;  postikulu 19 (üheksateist ) krooni aj 80 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.   Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu F.N süüdistatakse selles, et tema  isikuna, keda on 23.03.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele 31.03.06.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 08.04.2006.a. kella 12.50 ajal Tartus, Vene tänaval mootorsõidukit VW reg. märgiga 291 AMJ, hoidudes sellega kõrvale kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest. Sellega pani F.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 3 29 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 25.11.05.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. nelja kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. 23.03.06.a. Tartu maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus jätta täitmiseks iseseisvalt. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja p 10 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1587.70 krooni ja postikuku summas 19.80 krooni. Kohtunik 3