Obsah (4)

§ 424§ 65§ 50§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Taotluse rahuldamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-06-6096 (kohtueelses menetluses nr

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud ja 4 päeva Kohtulahend RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata P.U taotlus Tartu Maakohtu
2. mai 2006 otsusega mõistetud vangistuse 6 kuud ja 4 päeva täitmine edasilükkamiseks või asendamiseks mõne teise karistusliigiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määrata P.U-le Tartu Vanglasse (asukoht Turu tn 56 Tartu linn) ilmumise ajaks
4. oktoober 2006 kell 14.00; 2.2 saata käesoleva määruse koopia P.U-le ja Tartu Vanglale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
5. Selgitada: 3.1 vanglasse ilmumisel on vajalik isikuttõendava dokumendi esitamine; 3.2 vanglasse mitteilmumisel võib kohus KrMS § 429 ja § 139 kohaselt kohaldada süüdimõistetule sundtoomise vanglasse ja vajadusel kuulutada süüdimõistetu tagaotsitavaks; 3.3 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud P.U on Tartu Maakohtu
6. mai 2006 otsusega süüdi tunnistatud karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Võru Maakohtu otsusega P.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 4 päeva võrra ning mõistetud P.U-le liitkaristus vangistusena 6 kuud ja 4 päeva ja vangistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg;

§ 50

lg 1 alusel mõistetud P.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise ära võtmine 1 aastaks ja 6 kuuks; kohtuotsuse täitmise tagamiseks on loetud P.U-le kohaldatud tõkend tühistatuks peale P.U ilmumist vanglasse karistust kandma. Kohtuotsus on jõustunud

1. mail
2. P.U on esitanud kahel korral taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Kohus on ka kahel korral vangistuse täitmise edasi lükanud. Viljandi kohtumajas tehtud
3. juuni 2006 määrusega vangistuse täitmise edasi lükanud
4. juuliks 2006 ning
5. augusti 2006 määrusega
6. oktoobriks
8. septembril 2006 on P.U esitanud kohtule uue taotluse vangistuse ümberarvestamiseks seoses elukaaslase parandamatu raske haigusega ja püsiva töövõime kaotusega. Taotleja väitel võib kohus karistust muuta kui pere liige põeb parandamatut haigust. Kohtu põhjendused Kehtinud KrMS redaktsiooni § 415 lg 3 kohaselt võis täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kehtiva KrMS redaktsiooni § 415 lg 3 kohaselt võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata maksimaalselt kuni kahe kuu võrra. Nähtuvalt kohtumäärusest on kohus süüdimõistetu P.U-le mõistetud vangistuse edasi lükanud
9. maist 2006 kuni
10. oktoobrini 2006, s. o 5 kuud ja 5 päeva, mis kehtinud KrMS redaktsiooni kohaselt on maksimumi lähedane võimalik vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine. Süüdimõistetu taotlus kohtuotsusega mõistetud vangistuse asendamiseks või muutmiseks perekonnaliikme haigusest tulenevalt kehtiv kriminaalseadustik ette ei näe. Seadusliku aluse puudumise tõttu tuleb P.U taotlus rahuldamata jätta. Kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus saadab süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1). Arvestades asjaolu, et süüdimõistetule on esitanud kohtule uue taotluse vahetult enne varasemalt määratud vangalasse ilmumise tähtaega (
11. oktoober 2006), ei saanud kohus taotluses otsustust teha enne
12. oktoobrit
13. Seetõttu peab kohus vajalikuks määrata P.U-le uue Tartu Vanglasse ilmumise aja, milleks on
14. oktoober 2006 kell 14.00.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Toomas Lillsaar Kohtunik 2