Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus E.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.aprillil 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780.05.001934 karistatud Alkoholiseaduse § 53 lg 1 käitlemiseks mittelubatud alkoholi kauplemise eest, kauples, s.o käitles ajavahemikul 07.juuli-08.detsember 2005.a. korduvalt enda elukohas Tartus käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskari ja etanooli vesilahusega, rikkudes Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 ja § 4 lg 1, mis seisnes selles, et ta müüs: 1) 07.juuli 2005.a. hommikul Valeri Kudrjaševile 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; 2) 08.juuli 2005.a. hommikul Valeri Kudrjaševile 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; 3) 09.juuli 2005.a. hommikul Valeri Kudrjaševile 1 liitri käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; 4) 10.juuli 2005.a. hommikul Valeri Kudrjaševile 1,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit; 5) 12.juuli 2005.a. kella 09.35 paiku Valeri Kudrjaševile 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit etanoolisisaldusega 34%; 6) 2005.a novembrikuu lõpus Ülo Annile 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – etanooli vesilahust; 7) 08.detsembril 2005.a. kella 10.45 paiku Ülo Annile 0,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – etanooli vesilahust etanoolisisaldusega 35,9%, Sellega pani E.K toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.K ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elada kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulu ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõenditeks kriminaalasjas on üks 0,5-liitriline plastpudel, milles oli 0,5 liitrit kodusel teel valmistatud alkohoolset jooki - puskarit etanoolisisaldusega 34% ning üks 1-liitriline plastpudel, milles oli 0,5 liitrit 35,9% etanooli vesilahust. Ekspertiisiaktidest nr AA-780-05/4728 ja AA-03106/173 nähtub, et uurimiseks esitatud vedelikud on hävinud ekspertiisi käigus (ära kasutatud). Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrM§ § 180 lg 3 sätteid ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda, kuna E.K näol on tegemist invaliidsuspensionäriga, kelle sissetulek on vaid 1900 krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.K
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata E.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud 0,5-liitriline plastpudel (milles oli 0,5 liitrit kodusel teel valmistatud alkohoolset jooki - puskarit etanoolisisaldusega 34%) ning üks 1-liitriline plastpudel (milles oli 0,5 liitrit 35,9% etanooli vesilahust) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista E.K-lt riigituludesse kaks tuhat
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.