KOHTUOTSUS 1-06-8965 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2006.a. Kriminaalasja number 1-06- 8965 (06231601588; 06231603412) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi

§ 199lg 2 p.

4 järgitingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud - .a.

§ 201

lg 1järgivangistus 3 kuud ja 18 päeva - .a.

§ 199lg 2.

p 4 järgivangistus 6 kuud - väärteokorras karistatud 19 korral, sh NPAS alusel 14 korral Tõkend- vahistamine alates.a. Leelo Viil Süüdi tunnistada A.PKarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista A.P´ile 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 17.07.2006.a. Tõkend- vahistamine-jätta muutmata Välja mõista A.P´lt KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse; kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 256 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni ja 75 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista A.P´ilt tsiviilhagi katteks K.S OÜ kasuks 10 000 ( kümme tuhat ) krooni. Välja mõista A.P´ilt tsiviilhagi katteks K.K kasuks 1 300 ( üks tuhat kolmsada ) krooni. Välja mõista A.P´ilt tsiviilhagi katteks J.K kasuks 2 299 ( kaks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa ) krooni. Välja mõista A.P´ilt tsiviilhagi katteks H-H.H kasuks 10 152.- ( kümme tuhat ükssada viiskümmend kaks ) krooni Välja mõista A.P´ilt tsiviilhagi katteks L.K kasuks 3 140.- ( kolm tuhat ükssada nelikümmend ) krooni Välja mõista A.P´ilt tsiviilhagi katteks M.T kasuks 5 170.- (viistuhat ükssada seitsekümmend )krooni Asitõend: turvavideo salvestus CD-l, mis asub kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõend: pitseeritud ümbrikus CD plaat, mis asub kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 A.Psüüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 15.09.2005.a. kella 16.45-17.10 ajal Tallinnas autobussis nr 16 Viadukti ja Koidu peatuste vahel pani oma käe K.K taskusse ja võttis ära võõra vallasasja, s.o. viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6610i väärtusega 2099.-krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja läks telefoniga bussist välja. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 19.09.2005.a. kella 15.00 ajal varastati Tallinnas Trollis nr 2 või 3 Siili ja Vabaduse Väljaku peatuste vahel pani oma käe K.K taskusse ja võttis ära võõra vallasasja. s.o. viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2650 väärtusega 1300.- krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja läks telefoniga trollist välja. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 30.12.2005.a. kella 17.00 ajal varastati Tallinnas Mere pst trammis pani oma käe JK.K jope taskusse ja võttis ära võõra vallasasja, s.o. viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6020 väärtusega 2299.- krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja läks trammist välja. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides et 07.04.2006.a. kella 08.30 kuni 08.45 ajal trammis nr 2 marsruudiga Hobujaama-Keskturg võttis K.S avatud käekotist ära võõra vallasasja, s.o. viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 9300 väärtusega 10 000.- krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja läks telefoniga trammist välja. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 30.05.2006.a. ajavahemikus 13.00 kuni 13.44 ajal Tallinnas autobussis nr 17A Keskturu ja Teater Estonia bussipeatuste vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani oma käe HH.H käekotti ja võttis ära võõra vallasasja, s.o. viimasele kuuluva rahakoti, väärtusega 100.krooni, milles olid kannatanu nimele: ID kaart, pensionitunnistus, haigekassakaart, Hansapanga kaart koos PIN- koodidega, sularaha 52.- krooni jm paberid ning seejärel Tallinnas Rävala pst 8 asuvast Sampo panga sularaha automaadist ajavahemikus 13.44 kuni 13.46 võtab välja kannatanule kuuluva sularaha 10000.- krooni, põhjustades oma tegevusega kannatanule varalist kahju kokku summas 10 152.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.06.2006.a. ajavahemikus 11.20 kuni 14.00 Tallinnas autobussis nr 17A Liivalaia tn ja Bussijaama bussipeatuste vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani oma käe L. K õlakotti ja võttis ära võõra vallasasja, s.o. viimasele kuuluva rahakoti, väärtusega 200.krooni, milles olid kannatanu nimele: ID kaart, 3 tk Hansapanga deebet- ja krediitkaardid koos PIN koodidega, Ühispanga pangakaart, Säästukaart, fotod, Hansapanga kaart L.K nimele ja sularaha 40.- krooni ning seejärel Tallinnas Rävala pst 8 asuvast Sampo panga sularaha automaadist ajavahemikus

1. 52- 11.53 võtab välja kannatanule kuuluva sularaha 2900.krooni, põhjustades oma tegevusega kannatanule varalist kahju kokku summas 3140.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 10.07.2006.a. ajavahemikus 11.30 kuni 12.00 Tallinnas autobussis nr 17 Olümpia hotelli ja Teater Estonia bussipeatuste vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani oma käe M.T kandekotti ja võttis ära võõra vallasasja, s.o. viimasele kuuluva rahakoti, milles olid kannatanu nimele: ID kaart, haigekassakaart, pensionitunnistus, kliendikaardid, visiitkaardid, SEB Ühispanga deebetkaart ja sularaha 170.- krooni ning seejärel Tallinnas Gonsiori 2 asuvast SEB Ühispanga sularaha automaadist ajavahemikus 12.45 kuni 12.47 võtab välja 3 kannatanule kuuluva sularaha 5000.- krooni, põhjustades oma tegevusega kannatanule varalist kahju kokku summas 5170.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 17.07.2006.a. kella 12.40 ajal Tallinnas autobussis nr 23A Püssirohu ja Olümpia bussipeatuste vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani oma käe L.T käekotti ja võttis ära võõra vallasasja, s.o. viimasele kuuluva rahakoti, milles olid kannatanu nimele: haigekassakaart, pensionitunnistus, ID kaart, Hansapanga kaart, õpilaspilet A.T nimele, sularaha 325.- krooni ja 8.- US dollarit, 2 kuukaarti, kliendikaardid, fotod ning pani rahakoti koos esemetega endale pükste värvli vahele ja väljus bussist, kuid oli kohe peale seda politsei poolt kinni peetud, mistõttu kuritegu jäi temast olenematutel põhjustel lõpule viimata. Seega A.Pisikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selliselt toime varguse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 15.09.2005.a. peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o - kannatanu Kadi Kadaki antud ütlustega, millega nähtub, et 15.09.2005.a. ajavahemikul 16.45-17.10 varastati tema jope taskust mobiiltelefon Nokia 6610i, IMEI: 355667/00/009506/4, hõbedast värvi väärtusega 2099 krooni, viimati oli mobiiltelefon alles, siis kui ta sisenes bussi numbriga 16, varguse avastas Koidu peatuse läheduses. Kahtlustatav kõneles vene keeles, alla 30 aastane kasv 180 cm, tavaliste lühikeste tumedate juustega, paremas käes abielusõrmus, mapp käes, seljas must nahkjope ja sinised teksad. Mobiiltelefon Nokia 6610i tagastatud ( kd.1 t. lk. 48-51, 56 ); asitõendi vaatlusprotokoll mobiiltelefoni Nokia 6610i kohta ja fototabelid ( kd.1 t. lk. 54, 57-59); Põhja PP Kesklinna PO konstaabel Ain Metsluhti ettekanne, mille kohaselt olles 15.09.
2. aastal autopatrullis koos konstaabel Argo Trumaniga said nemad juhtimiskeskuselt kell 17: 21 väljakutse Endla trollipeatusesse, kus tütarlapselt oli trollis ära varastatud mobiiltelefon. Kohal oli tunnistaja Sten-Martin Saarest kes näitas isikut, kes koos teise isikuga varastas tüdrukult mobiiltelefoni. Kinnipeetuks osutus üks isik nimega Leonas Kaldamase ning mindi otsima kannatanut ja varguses osalenud isikut. Kannatanut ja teist isikut, kes varguses osales ei leitud, suunduti koos kinnipeetu ja tunnistajaga Kesklinna Politseiosakonda. Peale kinnipeetu patrullautost väljavõtmist leidsid nad mati alt mobiiltelefoni koti. Kuna infot ei olnud rohkem varastatud mobiiltelefoni kohta ega avaldaja kohta, pandi kinnipeetud isiku andmed kirja ja vabastati isik. Teostades uuesti auto sisemuse kontrolli leiti auto ukse küljekarpi peidetud mobiiltelefon Nokia 6610i koos Radjolinja telefoni kaardiga ( kd.1 t. lk. 60 ); tunnistaja Sten-Martin Saaresti ütlused ja äratundmiseks esitamise protokoll, mille kohaselt 15.09.2005.a. kella 17.00 sisenes tema Vabaduse Väljaku bussi numbriga 16 keskmisest bussi uksest, ukse juures seisis üks tüdruk koos sõbrannadega ning selja taga üks lühemat kasvu noormees, kellel oli nokamüts ning kapuuts peas, kes tundus talle kahtlane. Samas oli bussis veel üks kahtlane noormees, pikemat kasvu, kellel oli ka kapuuts peas, tundus, et noormehed olid omavahel tuttavad, pidasid silm sidet. Pikemat kasvu noormees käis bussis ringi ning ei lasknud inimesi selle tüdruku lähedale. Tüdruk oli selle poisi poole kogu aeg seljaga. Siis nägi ta kuidas lühemat kasvu noormees võttis selle tüdruku taskust mobiiltelefoni. Seejärel tui peatus ning mõlemad noormehed väljusid bussist. Peatuses seisis vanem meesterahvas, kes andis nende poistele raha. Seejärel läks ta tüdruku juurde ning küsis kas tal on kõik asjad alles, siis kontrollis tüdruk taskuid ja avastas, et mobiiltelefoni taskus ei ole enam. Politsei kohale jõudes peeti pikem noormees, kes oli umbes 22-27 aastane umbes 190 cm pikk, kapuutsiga kinni. Tunnistaja tundis ära fotol number 1 oleva isiku, s.t. Andrei 4 E.A kes varastas bussis numbriga 16 tüdrukult mobiiltelefoni ( kd.1 t. lk. 61-69 ); tunnistaja Leonas Kaldamase ütlused mille kohaselt 15.09.2005.a. sõitis tema bussiga nr. 16 sisenedes nägi tema bussis E.A ning nad vestlesid, väljudes ulatas A.Ptemale ühe mobiiltelefoni mille Andrei olevat leidnud. Küsides miks ta telefoni annab vastas Andrei, et oota ja läks eemale seejärel tuli politsei ja pidas kinni Leonas Kaldmase ning ta toimetati politseiosakonda, kartes ,et telefoniga võib tulla probleeme jättis ta selle politsei autosse ( kd.1 t. lk. 71-74 ); kahtlustatava A.Pantud ütlused millega tema sõitis 2005 aasta suvel autobussiga kesklinnast Kristiine suunas, kohtudes bussis L.K, nägi tema kuidas telefon on ühe tütarlapse taskust pooleldi väljas, seejärel võttis ta selle telefoni taskust ära. Andis varastatud Nokia telefoni Kandamase kätte ning väljuti bussist ( kd.1 t. lk 75-78 ) ning toimiku teiste materjalidega. A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 19.09.2005.a. peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o - kannatanu K.K ütlused, mille kohaselt temal 19.09.2005 aastal varastati tõmblukuga jopetaskust trollis number 2 või 3, Siili ja Vabaduse Väljaku peatuse vahel ära mobiiltelefon hõbedase korpusega, klapiga, klapi küljes mõra IMEI kood Nokia 2650 maksumusega 1300 krooni (kd.1 t. lk. 82, 84-85); kahtlustatav A.Pütlused, millega ta tunnistab, et 19.09.2005.a keskpäeval varastas ta trollis Siili-Tallinn, liikumissuunaks oli Kesklinn, tüdruku taskust mobiiltelefoni ning väljus seejärel trollipeatuses „ Linnutee“. Mobiiltelefon oli Nokia 2650, hiljem müüs ta telefoni ära (kd.1 t. lk 88-91) ning toimiku teiste materjalidega A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 30.12.2005.a peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o - kannatanu Jüri Käeni ütlused millega ta kirjeldab, et 30.12.2005.aastal kella 17.00 ajal varastati trammis sõites Mere pst trammipeatuse suunaga Kopli poole tema pojal Jüri Kristjan Käeni lukustatud jope taskust mobiiltelefoni Nokia 6020 IMEI 356241009445768, maksumusega 2299 krooni. Peale seda tõmmati valgusfoori taga trammi uksed lahti ja väljuti (kd.1 t. lk. 96, 97-99 ); kahtlustatava A.Pütlused millega ta tunnistab, et 2005 aasta detsembri lõpus, kus ta läks trammi peale number kaks ,et sõita Koplisse, pani oma käe umbes 13 aastase poisi taskusse ja võttis sealt mobiiltelefoni Nokia
3. Kui tramm jäi foori taha seisma, siis ta tõmbas uksed lahti ning väljus. Telefoni müüs tundmatule isikule ( kd.1 t. lk. 101-102 ) ning toimiku teiste materjalidega. A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 07.04.2006.a. peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o - kannatanu K.S antud ütlustega, millest nähtub ,et 07.04.2006.a. kella 08.30-08.45 ajal varastati tema käekotist, trammis number 2 marsruudil HobujaamaKeskturg, hele-halli värvi mobiiltelefon Nokia 9300 väärtusega 10 000 krooni, telefon oli ostetud OÜ nimele. Kahtlustatav oli noormees vanuses 16-26 aastat, keskmist kasvu umbes 1.75 cm pikk päikeseprillidega, lühikeste satäänist juustega, kes Paberi peatuses välja trügis koputades õlale seejärel riivates küljega kotti. Hiljem kella
4. 00 ajal minnes Viru Keskusesse EMT poodi, et osta uus telefon seletas müüja, et kella 09.00 ajal käis noormees poes küsimas , kui palju maksab Nokia 9300 müüja sõnade kohaselt noormehe välimus ühtib koos kannatanu poolt antud kirjeldusega (kd.1 t. lk. 2-8; 21 ); Põhja PP Kesklinna PO kriminaaltalituse politseiinspektor L.L ettekanne, mille kohaselt läks tema Viru Keskuse turvaruumi, kus videosalvestusesüsteemist kopeeris välja 07.04.2006 kella 08.45-09.15 aja vahelised salvestused. Salvestuses on näha, kuidas isik nimega A.Psuundub Viru keskuses I korrusel asuva EMT esinduse suunas ning väljub kaamerate vaateväljast. Kella 09: 02 ajal 5 ilmub isik samast suunast kaamerate vaatevälja ning suundub Läänevärava suunas, kust väljub Viru keskusest. Salvestusest on tehtud ekraanipildid ning koostatud fototabel kolmel lehel, fotod salvestatud CD-R plaadile (kd.1 t. lk 9 ); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid (kd.1 t. lk. 10-13 ); kahtlustatava A.Pütlused, millega ta tunnistab oma süüd, et kevadel 2006 aasta kevadel sõites trammiga Keskturu poole, seisis trammiuste juures naisterahvas, õlapeal rippus kott, kus oli näha telefoni. Kott oli avatud. Pistis käe kotti ning tõmbas välja sealt telefoni, seejärel väljus ta trammist Stockmanni kõrval olevast peatuses ning läks Viru Keskuse poole. Seejärel läks ta vaatama Viru keskusesse, kui palju Nokia
5. Hiljem sõites Balti jaama poole, kus müüs Nokia 9300 maha 2000 krooniga tundmatule meesterahvale. Saadud raha kulutas enda otstarbeks (kd.1 t. lk 14-17 ) ning toimiku teiste materjalidega. A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 30.05.2006.a peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o -- kannatanu H.H. H ütlused millega ta kirjeldab, et 30.05.2006.a. oli tema keskturul ning käekotis oli temal rahakott. Rahakott oli kunstnahast väärtusega 100.krooni. Hiljem olles kodus märkas tema, et käekotis on kaduma läinud rahakott ning helistades Hansapanka sai teada, et tema kaardi arvelt on võetud 30.05.2006.a. raha 10 000 krooni. Rahakotis olid pangakaardi PIN-koodid, ID-kaart, pensionitunnistus, haigekassa kaart ja Hansapanga kaart. Sularaha Rahakotis oli 52 krooni ja muud paberid. Vargusega tekitatud kahju 10 152 krooni (kd.2 t. lk. 2-5 ); H.H. H pangakonto väljavõte (kd.2 t. lk 8); AS Sampo Pank poolt edastatud pildid sularaha väljavõtmise kohta ( kd.2 tl 10- 13); asitõendi- fotode vaatlus (kd.2 tl 14); kahtlustatava A.Pütlused, millega ta tunnistab, et tema võttis vanemalt naiselt 2006.a. mais autobussis tumedat värvi rahakoti. Rahakotis olid dokumendid ja kaardid, sularaha umbes 50 krooni, samuti oli seal Hansapanga kaart koos PIN koodiga. Võttis raha endale ning koti dokumentide ja kaartidega pani postkasti. Seejärel läks ta Sampo panga pangaautomaadi juurde Kaubamaja juures ning võttis automaadist välja raha 10 000 krooni. Raha tarvitas oma otstarbeks ( kd.2 tl 75-82 ) ning toimiku teiste materjalidega. A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 02.06.2006.a. peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o -kannatanu L.K ütlused millega ta kirjeldab, et tema olles bussis 17A 02.06.2006.a. Liivalaia tänaval sõites Bussijaama poole, kuna rahvast oli bussis palju siis seisis tema ukse juures. Olles tööl märkas ta kuidas tema õlakotist on varastatud rahakott. Arvelt võetud PIN-koodiga sularaha 2 900 krooni. Rahakott väärtusega 200 krooni ning seal oli sees sularaha 40 krooni. Rahakotis olid veel: ID-kaart, Hansapanga kolm deebet -ja kreeditkaarti, Säästu- kliendikaardid ja väikeste laste fotod ning teised paberid. Rahakotis olid veel Hansapanga PIN-koodid. Tekitatud materiaalset kahju 3140 krooni (kd.2 tl 17- 18); L. Kalinina pangakonto väljavõte (kd.2 tl 19); AS Sampo Pank poolt edastatud pildid sularaha väljavõtmise kohta (kd.2 tl 23- 26); asitõendi- fotode vaatlus (kd.2 tl 27- 28); kahtlustatava A.Pütlused, millega ta tunnistab, et tema 2006 aasta juunis autobussis numbriga 17 nägi naist kellelt otsustas võtta kotist rahakoti. Rahakotis olid pangakaardid, dokumendid, fotod, 40 krooni sularaha. Hansapanga kaardi kõrval oli väikesel lehel PIN koodid. Sularaha 40 krooni võttis endale ja rahakoti koos ülejäänud esemetega viskas prügikasti. Seejärel läks ta Rävala tänavale kus asus Sampo panga rahaautomaat ning võttis sealt välja Hansapanga kaardiga 2 900 krooni. Raha kulutas enda otstarbeks ning pangakaardi viskas kesklinnas ära ( kd.2 tl 7582 ) ning toimiku teiste materjalidega. A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 10.07.2006.a. peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o - kannatanu M.T ütlustega, et tema olles 10.07.2006.a. bussis nr. 17 6 oli vähe rahvast ning nägi kuidas ukse juures seisab noormees, kuna ta tahtis järgmises peatuses maha minna, siis jäi ta ka ukse juurde seisma. Ta tundis ,et see noormees müksas teda lihtsalt niisama ja ütles talle vabandust. Noormehel oli seljas midagi rohelist ning peas müts. Läks bussist maha Estonia pst. peatuses ning noormees sõitis edasi. Pärast sõitis trammiga tööle kus oli vähe rahvast ning tema ümber ei olnud kedagi. Õhtul peale tööd läks ta Stockmanni, kus märkas ,et tema kotis on kaduma läinud rahakott. Rahakott oli täisnahast, täpset väärtust ei oska öelda, kuna see oli kingitus. Rahakotis olid: ID-kaart, haigekassa liikmekaart, pensionitunnistus, erinevad kliendikaardid, visiitkaardid, Ühispanga deebetkaart ning sularaha 170 krooni. Rahakotis oli väikestes paberitükkide peale kirjutatud erinevad PIN-koodid. Raha võeti välja pangakontolt 5000 krooni. Seega tekitatud varaline kahju on 5170 krooni (kd.2 t. lk, 30-31); M. T pangakonto väljavõte (kd.2 tl 32); Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna politseiinspektor L.L ettekanne koos fototabeliga, mille kohaselt tema käis Tallinna Kaubamaja turvaruumis kus vaatas videosalvestussüsteemist, mille vaatevälja jääb SEB Ühispanga sularahaautomaat EYP00333, 10.07.2006.a. aja salvestuse. Kus ta tuvastas, et automaadi juurde tuli meesterahvas, kellel oli tume „ panama „ müts, seljas heledat värvi lühikeste varrukatega särk, jalas tumedat värvi põlvedeni lühikesed püksid, tumedad sandaalid, üle parem käe tume riideese, sama aeg tuli juurde ka teine noormees, kellel olid heledad riided jäi kõrvale seisma. Esimene isik andis midagi teisele isikule ning jätkati toiminguid. Mõlemad isikud lahkusid koos Rävala pst. suunas. Salvestusest koostatud fototabel ning CD-R plaat (kd.2 tl 35- 38); asitõendi – CD ROM vaatlus ( kd.2 t lk. 39) kahtlustatava A.Pütlused, millega ta tunnistab, et tema 2006 aasta juulis Tallinnas autobussis numbriga 17 nägi vanemat naist, kellelt võttis rahakoti, milles olid pangakaardid, dokumendid, sularaha 170 krooni. Raha võttis endale ning rahakoti viskas prügikasti. Samuti oli rahakotis Ühispanga kaart koos koodidega väiksel lehel. Seejärel võttis Rävala tänaval Sampo pangaautomaadist välja mitmel korral 5000 krooni. Raha kulutas enda otstarbeks ning pangakaardi viskas ära ( kd.2 tl 75-82 ) ning toimiku teiste materjalidega. A.Psüü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 17.07.2006.a. peale täieliku omaksvõtu on tõendatud ka kriminaalasja toimikus olevate kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil avaldatud ja uuritud, s.o - kannatanu L.T ütlustega, millistega ta tunnistab ,et 17.07.2006 sõitis tema bussiga Keskturu peatusest suunaga Kesklinna poole. „ Olümpia “ hotelli juures märkas tema ,et ta koti lukk oli lahti, ta ei osanud aimata ,et midagi on kotis varastatud ning seetõttu kotti ta ei vaadanud. Bussis olles helistati talle politseist ning küsiti kus on tema rahakott. Ning siis ta vaatas ,et kotist oli rahakott puudu. Kinni oli peetud isik, kelle oli tema rahakott. Rahakotis oli ID-kaart, Selveri kaart, Hansapanga kaart, õpilaspilet, 2 bussisõidu kuukaarti, sularaha umbes 300 krooni. Rahakoti väärtus 120 krooni (kd. 2 t. lk. 41- 48); tunnistaja R.K-A ütlused, millistega ta tunnistab ,et 17.07.2006.a. et tema oli koos J.L koos 17.07.2006.a. tööülesandeid täitmas, kui märkasid neile varem tuttavat isikut A.P. Kes sisenes Keskturu peatuses bussi numbriga 23A. Sõitsid bussile järgi ning Olümpia hotelli juures väljus P bussist. Suundudes hotelli taha, kus nad ta kinni peeti. Isiku tuvastamisel leiti tema aluspükstelt naiste rahakott, milles olid dokumendid L.T nimele.( kd.2 tl 49- 50); asitõendirahakoti, dokumentide vaatlus ja fotod (kd.2 tl 53- 62) kahtlustatava A.Pütlused, millega ta tunnistab oma süüd, et tema 17.07.2006.a. võttis autobussis naisterahva käekotist suure musta värvi rahakoti ning pani rahakoti enda pükste kummi vahele. Seejärel pidasid operatiivtöötajad ta kinni ning toimetasid ta jaoskonda. Kahetseb tehtut.( kd.2 tl 71-74 ) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav A.Penda ülekuulamist ei taotlenud. Ka ei soovinud sõna saada kannatanud. 7 Süüdistatav A.Pon nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteo kõigis episoodides vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Vastavalt toimepandule tuleb A.P´it karistada. A.Pon varem kriminaalkorras karistatud, mis on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A.P´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.P´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.P´it tuleb karistada reaalse vangistusega kuna A.Pei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Isik olles vabanenud 23.05.2005 aastal pärast karistuse kandmist, pani uue kuriteo toime juba nelja kuu möödudes ning jätkas kuritegude toimepanemist süstemaatiliselt kuni tema vahistamiseni, ka ei taksitanud tema suhtes kohaldatud kergemaliigiline tõkend teda hoidumast kuritegude toimepanemisest. Kuriteoga on tekitatud kahju, mis on hüvitamata. Kannatanu K.S OÜ esitas tsiviilhagi summas 10 000 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu K.K esitas tsiviilhagi summas 1300 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu J.K esitas tsiviilhagi summas 2299 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu H-H.H esitas tsiviilhagi summas 10 152.- krooni mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu L.K esitas tsiviilhagi summas 3140.- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu M.T esitas tsiviilhagi summas 5170.- krooni mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik 8