KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11841 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 202

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav O.V varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Jõgeva Maakohtu 24.10.2005. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld, viibib vahi all alates 15.09.2006 Kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.V

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 24.10.2005.

a otsusega mõistetud karistuse 2 kuu vangistuse võrra ja mõista O.V-le liitkaristuseks kohtuotsuse kogumis 4 (neli) kuud vangistust. O.V vangistuse kandmise algusajaks lugeda

1. september
2. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista O.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.V süüdistatakse selles, et tema
3. jaanuaril
4. a kella 14 paiku Tartu linnas Turu 2 asuvas Maaliinide bussijaamas omandas ja seejärel hoidis oma käes kuni 23.01.
5. a kelle 13.00-ni E.K. kuuluvat mobiiltelefoni NOKIA 5140 väärtusega 3798 krooni, olles teadlik, et telefon on vahetult enne üleandmist J.T. poolt varastatud, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Sellega pani O.V toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 24.10.2005.

a otsusega mõistetud 2 kuu vangistuse võrra ja mõista karistuseks 2 kohtuotsuse järgi 4 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 15.09.2006. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.V tuleb süüdi tunnistada

§ 202lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1035 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3