(3)kuu vangistusega. Süüdi mõista V.

(2)kuu vangistusega. Süüdi mõista V.

(5)kuu vangistusega. KarS §64 kohaselt mõista V.K-le liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes V.K-le liitkaristuseks viis

(5)kuud vangistust. Tõkend– vahistamine– V.K suhtes jätta muutmata. KarS §68 lg.1 alusel lugeda V.K ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 30. oktoobrit 2006.a. (30.10.2006.a.). Välja mõista süüdistatavalt V.K-lt ükssada kaheksakümmend viis

(185)krooni 90 senti X AS-i kasuks. Välja mõista süüdistatavalt V.K-lt, kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). – kaitsjatasu Välja mõista süüdistatavalt V.K-lt menetluskulu advokaadi Vello Luik osaluse eest kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisest ja kohtulikust menetlusest - summas kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa

(2469)krooni 15 senti ( sh. käibemaks 376.65) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. (Maksekorraldusele märkida kriminaalasja number, mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.11.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Valga Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.11.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2

(4)Kriminaalasjas süüdistatakse V.K selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud varguse eest, 06.09.2006.a kella 14.30 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X asuvast S kauplusest ära ühe pudeli Adidas Dynamik Pulse lõhnavett maksumusega 155 krooni, möödus sellega kassaliinist, jättis kauba eest tasumata ja omastas kauba, tekitades sellega X ASile varalist kahju 155 krooni. …selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.10.2006.a kella 16.27 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X asuvast S kauplusest ära ühe 300-grammise tahvli Mesikäpa ðokolaadi maksumusega 30.90 krooni, möödus sellega kassaliinist ja jättis kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja Y märkas vargust ja pidas V.K pärast kassaliini läbimist kinni, mispeale V.K lasi šokolaaditahvlil maha kukkuda ning kaup tagastati kauplusele rikutuna ja V.K tekitas vargusega X ASile varalist kahju 30.90 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani V.K toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritrud kuriteo. …selles, et tema

1. okt 2006.a kella 16.30 ajal X linnas Xasuvas kaupluses S, turvakontrolli teostamise ajal, solvas ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvat AS Falck Lõuna - Eesti turvatöötajat Y, tekitades talle moraalset kahju. …selles, et tema
2. okt 2006.a kella 17.28 ajal Valga linnas Puiestee 4 asuvas Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonnas, ajutise kinnipidamisruumi paigutamise ajal, solvas ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvat Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna patrullitalituse konstaabel Margus Metsa, tekitades talle moraalset kahju. Võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku solvamisega seoses nende ametikohustuste täitmisega, pani V.K toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema
3. okt 2006.a kella 17.30 paiku Valga linnas Puiestee 4 asuvas Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonnas, ajutise kinnipidamisruumi paigutamise ajal, lõi püksirihmaga oma ametikohustusi täitvat Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna patrullitalituse konstaabel Margus Metsa, tekitades talle füüsilist valu ja moraalset kahju. Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani V.K toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati X AS-le kahju 185.90 krooni, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi. Muudes kuriteoepisoodides varalist kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista V.

(4)Süüdi mõista V.

(5)kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka V.K eelvangistuses viibitud aeg, lugedes tema karistusaja alguseks

2. 2006.a. Välja mõista V.K-lt 185.90 krooni X AS kasuks. Välja mõista krooni. V.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- Menetluse käik : V.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.novembril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 13.11.2006.a. 4