1-06-12881\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12881 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. oktoobril 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja T.H, isikukood xxxx, elukoht xxxx , teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.04.1986 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 1, 88 lg 3 järgi 3 a vabadusekaotusega, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2 a, 2) 14.07.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3, 94 lg 3, 207 lg 1, 88 lg 3 järgi 4 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 09.06.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga ja rahatrahviga 30 krooni, 4) 30.08.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 500 krooni, 5) 26.09.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; 203 lg 1 järgi 6 k vabadusekaotusega, 6) 02.11.1998 LääneViru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 7) 02.06.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; 202 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 8) 10.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 3 k vabadusekaotusega, mille kandmisest vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 11.12.2001 määruse alusel. Seisuga 21.12.2001 karistuse ärakandmata osa 7 k 14 p loeti katseajaks, 9) 24.10.2005 LääneViru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 1 a 6 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: 17.09.2006 päeval tarvitasid Kaupo Kaleviste ja Andres Nauka viimase elukohas xxxx alkoholi. 17.09.2006 kella 15.00 paiku tuli nende juurde samas majas elav T.H, kes oli ka juba alkoholijoobes. Kuna kõik olid alkoholijoobes, siis tekkis meeste vahel sõnavahetus. Tekkinud sõnavahetuse käigus lõi T.H K K korduvalt rusikaga näkku ja ühel korral põlvega näkku, millega tekitas K K füüsilist valu ja tervisekahjustusi. K K käis 18.09.2006 tervisekahjustuse fikseerimise eesmärgil perearsti vastuvõtul. Perearst R P märgib tõendis nr 50, et K K pöördus 18.09.2006 kell 14.00 tema vastuvõtule. K K diagnoositi vasaku alahuule turse, 1 cm infitseerunud marrastushaav. K K esines alkoholijoove, alkomeetriga mõõtes 0,7 promilli. T.H tunnistab end täielikult süüdi selles, et ta lõi sõnavahetuse käigus K K , kuid joobesoleku tõttu ta kõike juhtunu kohta ei mäletavat. T.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 17.09.2006 kella 15.00 paiku xxxx asuvas A N korteris alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus lõi korduvalt K K rusikaga näkku ja ühel korral põlvega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alahuule turse, 1 cm infitseerunud marrastushaava. 2 Seega T.H, lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb T.H süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava T.H karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuriteoga kannatanu K K varalist kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.H KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.H-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava T.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.H-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni riigituludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. 3 Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 31.oktoobril 2006.a. №oremreferent I.Golubev