← Eesti

1-07-4121\2

Kriminaalasi nr.1-07-4121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4121 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi B.U süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav B.U Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista B.U KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kolmesaja

(300)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viisteist tuhat (15 000) krooni. Jätta eraldi kandmisele kuuluvaks 26.05.2005.a. Valga Maakohtu otsusega KarS §424 alusel B.U-le mõistetud karistus 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ B.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS §50 lg.1 kohaselt võtta B.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks
(18)kuuks. Välja mõista B.U-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.U, 1-07-4121, sundraha“. Välja mõista B.U-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.U , 1-07-4121, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.04.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (04.04.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(3)Kriminaalasjas süüdistatakse B.U-st selles, et tema 29.12.2006.a. kella 03.40 ajal X linnas X juures juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Ford Scorpio reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud
  2. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani B.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista B.U KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses s. o. 15 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni). Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta kaheksateistkümneks
(18)kuuks. B.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks
  2. 2005.a. Valga Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel B.U-le mõistetud karistus 6 kuud vangistust tingimisi 2 – aastase katseajaga. Välja mõista B.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. Menetluse käik : B.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04.aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 04.04.2007.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.