← Eesti

1-07-1232\1

Kriminaalasi nr 1-07-1232 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.märtsil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Margit Pärn kaitsja Aivar Hint

§ 122järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11.aprillist 2005.a - 09.märtsini 2006.a järjepidevalt kasutas kehalist väärkohtlemist oma elukaaslase L.S. suhtes, tekitades kannatanule suurt füüsilist valu. Sealjuures N.H isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus: - 11.aprillil 2005.a kella 15 paiku Tartu maakonnas Rõngu vallas X külas kodus lõi ühel korral rusikaga näkku oma elukaaslasele L.S. ; - 11.aprillil 2005.a kella 22 paiku tiris Tartu maakonnas Rõngu vallas X külas kodus oma elukaaslase L.S. juustest põrandale, peksis kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea ning ülakeha piirkonda ja kägistas. Kannatanul õnnestus N.H-na haardest vabaneda ning õue joosta. Tuppa tagasi tulles jätkas N.H kannatanu suhtes juustest kiskumist ning peksis kannatanut rusikate ja jalgadega pea ning ülakeha piirkonda. Kui kannatanu põrandale kukkus, võttis N.H L.S. juustest kinni ja peksis kannatanu pead vastu põrandat; - 08.märtsil 2006.a kella 04 paiku lõi Tartu maakonnas Rõngu vallas X külas kodus oma elukaaslast L.S. käega näo piirkonda; - 08.märtsil 2006.a kella 18 paiku lõi Tartu maakonnas Rõngu vallas X külas kodus oma elukaaslast L.S. korduvalt käega näo piirkonda ja kiskus juustest; - 09.märtsil 2006.a kella 04 paiku lõi Tartu maakonnas Rõngu vallas X külas kodus oma elukaaslast L.S. käega näo piirkonda; - 09.märtsil 2006.a kella 08 paiku viskas Tartu maakonnas Rõngu vallas X külas kodus oma elukaaslasele L.S. kohvitassiga näkku. Peale seda, kui kannatanu läks voodisse magama, järgnes N.H kannatanule, pani ühe käe kannatanu suu peale ja teise käega kägistas kannatanut kaelast. Sellega pani N.H toime

§ 122

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so piinamise järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 122

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.H-le rahalist karistust 300 päevamäära ulatuses, so 15 000 krooni.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.märts-10.märts 2006.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, kusjuures ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks mõista 14 700 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.H tuleb süüdi tunnistada

§ 122järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr

MS § 180 alusel kuulub N.H-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.H

§ 122järgi ja mõista talle rahaline karistus kolmsada

(300)päevamäära, s.o viisteist tuhat (15 000) krooni.

§ 68alusel lugeda N.H-na eelvangistuses viibitud aeg 09.märts - 10.märts 2006.a, so kaks

(2)päeva, karistusaja hulka, kusjuures ühele
(1)vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm
(3)päevamäära, ning ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks mõista N.H-le neliteist tuhat seitsesada (14 700) krooni. N.H-na suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista N.H-lt sundraha viis tuhat nelisada
(5400)krooni ja kaitsja tasu kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni 30 senti riigituludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
  1. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
  2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.