-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta ning kannatanu ja tema seadusliku esindaja nimi asendada initsiaalidega. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kriminaalasi nr 1-07-1121 Tartu Maakohus 09.aprill 2007.a Tartu Tartu kohtumaja 1-07-1121 kohtueelses menetluses 06278000960 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi U.I süüdistuses § 263 p 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav U.I Kaitsja määratud korras kriminaalkorras karistatud 8 korral väärtegude eest karistatud Rainer Objartel KarS järgi RESOLUTSIOON
S § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.I-le karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 11.01.2006.a kohtuotsusega U.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista U.I-le 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.I-le karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. 2 KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 600 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on U.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. U.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista U.I-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „U.I, 1-07-1121, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „U.I, 1-07-1121, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav U.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse koopia saata teadmiseks kannatanu M.S. ja tema seaduslikule esindajale – Tiiu Taurile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 3
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 22.01.2007.a sõlmitud kokkuleppes U.I süüdistatakse selles, et tema 01.05.2006.a kella 18.00 paiku Tartus, Rüütli 4 asuva kaupluse SuPerAlko ees, see on avalikus kohas lõi M.S. rusikaga kolmel korral näkku, millega tekitas füüsilist valu Sellega pani U.I toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Karistus 22.01.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.I-le karistuseks neli
lg 1 alusel tuleb U.I hüvitada menetluskulud: 3 4 - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 69,70). Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav U.I kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.