Obsah (5)

§ 424§ 65§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-2492 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistung

§ 424

järgi 3 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada T.V

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.02.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 3 kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna T.V-le kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 kohaselt võtta T.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.V-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 19.80 (üheksateist kr 80 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. T.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.V, 1-07-2492, postikulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad kohtutäituri kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud T.V kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles 2.04.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga 10800 krooni, mis on asendatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 25.09.2006.a kohtumääruse alusel arestiga 18 päeva, seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 2.02.2007.a kella 19.05 ajal Järva maakonnas Sõmeru maantee
2. kilomeetril M. G kuuluvat mootorsõidukit xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobes. T.V pani sellega toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.V-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Seega tuleb T.V süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

Mõistetud karistust suurendada

§ 65

lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 14.02.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§ 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning Kr

MS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3