§-de 329 ja 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja Z.Z, isikukood 3861010xxxx, elukoht xxxxx töötab FIE-na, varem karistatud Viru Maakohtu 3.05.2006 otsusega
järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga Vandeadvokaadi abi Kristiina Lee Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.Z
§-de 329 ja 424 järgi ja mõista karistuseks
Lisakaristusena võtta ära Z.Z-ilt
lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
lg 2 alusel suurendada tema karistust Viru Maakohtu 3.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 4 alusel asendada Z.Z-i karistus 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi
§-s 69 sätestatud korras. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb Z.Z järgida kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 kohaselt: 1) elama oma alalises elukohas xxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja ja korraldada üldkasuliku töö tegemine. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) Z.Z-ilt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist krooni ja 80 s) krooni postikulude katteks ning toimiku paljundamise kulude katteks 30.40 (kolmkümmend krooni 40 senti) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Z.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles kohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobes 30.06.2006.a kell 23.30 Järva maakonnas Ambla alevis Pikal tänaval mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxxxx. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Veel süüdistatakse teda selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu poolt 3.05.2006.a mootorsõiduki joobes juhtimise eest tingimisi vangistusega ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis taas alkoholijoobes 30.06.2006.a kell 23.30 Järva maakonnas Ambla alevis Pikal tänaval mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga 275 AHA, pannes sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu
Menetlus kohtus 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Z.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist
Mõistetud karistust suurendada
lg 2 alusel Viru Maakohtu 3.05.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
lg 4 alusel asendada
korras karistus üldkasuliku tööga 420 tundi, tähtajaks määrata 2 aastat.
lg 1 alusel kohaldada üldkasuliku töö tegemise ajaks kontrollnõudeid.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel 30.40 krooni kaitsjale kriminaalmaterjalide paljundamise eest. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 329, 424, 69 lg 4, 73 lg 4 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.