1-06-9995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 november 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9995 (06231702083) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav D.D Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. 2. 3. D.D süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. Kar

S § 74 lg 1 alusel jätta D.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud D.D suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.D temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758) KarS § 75 lg 1 alusel kohustada D.D täitma järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
10. vahetamiseks KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.D-le määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.11.
11. D.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
12. D.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. D.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
14. peatüki
15. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: D.D süüdistatakse KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.07.2006 kella 23.00 ajal, hõivas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse vara, võttes ühe pudeli A.Le Coq Gin Energy hinnaga 34 krooni ja 90 senti, ühe pudeli Saku Rock AM hinnaga 18 krooni ja 90 senti, ühe pudeli A.Le Coq Pilsner eripruuli hinnaga 22 krooni ja 90 senti ja ühe pirni hinnaga 7 krooni ja 96 senti, kokku kaupa hinnaga 84 krooni ja 66 senti ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes A-S. AS-le kuuluva kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega oma tahtliku tegevusega D.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse, so KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav D.D ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui D.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 74 lg 1; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5; 78 p 1; ja §st 199 lg 2 p 4; 25 lg 2, asub kohus seisukohale, et D.D kuulub KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik