järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.R Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 10.02.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18-kuud; lisakaristus: juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 28.06.2002.a. HÕS § 96 lg. 1, § 1061 lg. 2, § 922 lg. 1, § 106 lg. 1 järgi HÕS § 27 lg. 2 alusel rahatrahviga 4000 krooni; 2) LKindlS § 661 lg. 2 järgi rahatrahviga 1800 krooni Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Z.R
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.R 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 1
alusel mõista lisakaristus ja võtta Z.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Z.R-i, isikukood: xxx, sõiduauto VW Golf registreerimismärgiga 716 TEK, ehitusaasta 1988, VIN-kood WVWZZZ19ZJW
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, juhtis 08.02.2007.a. kella 19.20 ajal Tartumaal Elva linnas Pargi tänaval mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga 716 TEK, olles alkoholijoobes. Sellega Z.R pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.R 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi
lg 1 alusel võtta Z.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks.
alusel konfiskeerida Z.R-ilt kuriteo toimepanemise vahend – sõiduauto VW Golf registreerimismärgiga 716 TEK, ehitusaasta 1988, VIN-kood WVWZZZ19ZJW209262. Konfiskeerimine ja selle tagamise abinõud. Kohtuistungil prokurör taotles konfiskeeritava vara arestimist. Süüdistatav ja kaitsja ei vaidle taotlusele vastu.
1 järgi kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 142 lg 1 järgi vara arestimise eesmärk on tsiviilhagi, konfiskeerimise ja varalise karistuse tagamine. Vara arestimine seisneb kahtlustatava, süüdistatava või tsiviilkostja vara või rahapesu objektiks oleva vara üleskirjutamises ja vara võõrandamise tõkestamises. KrMS § 142 lg 5 järgi isikule, kelle vara arestitakse, või tema täisealisele perekonnaliikmele tutvustatakse vara arestimise määrust menetlustoimingut rakendades. Selle kohta võetakse temalt määrusele allkiri. KrMS § 142 lg 7 järgi arestitud vara võetakse ära või antakse vastutavale hoiule. ARK-i registri andmetel on sõiduauto VW Golf registreerimismärgiga 716 TEK, ehitusaasta 1988, VIN-kood WVWZZZ19ZJW209262, omanik Z.R, isikukood: xxx. Kohtunik leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et süüdistatava vara hulka kuulub kokkuleppe kohaselt konfiskeerimisele kuuluv sõiduauto. Kuna kohtueelsel uurimisel on sõiduauto arestimata, tuleb konfiskeerimise tagamise vahendina auto arestida võõrandamise tõkestamiseks. Konfiskeeritav sõiduauto on Z.R-i valduses ja ta on nõus võtma arestitud sõiduauto enda vastutavale hoiule kuni konfiskeerimise toime saabumiseni. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.