õ 318 ja § 320 lg 1 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus H.B süüdistatakse selles, et tema 29.jaanuaril 2004.a. ajavahemikul kell 13.10-13.35, viibides Tartus Raekoja plats 9 asuvas Lõuna Politseiprefektuuris Tartu politseiosakonnas tunnistajana ülekuulamisel, andis Tartu politseiosakonna konstaabel Arno Kitsele teadvalt valesid ütlusi selle kohta, et 16.jaanuaril 2004.a. ajavahemikul kell 15.00-16.00 olevat temalt Tartus linnaliinibussis nr 3 või 3a varastatud mobiiltelefon №kia 5210 IMEI koodiga 352510003890714 väärtusega 2760.- krooni koos vilkuva kleebisega väärtusega 35 krooni, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valede ütluste andmise eest
Sellega pani H.B toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluste andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus. H.B süüdistatakse veel selles, et tema 05.jaanuaril 2005.a. ajavahemikul kell 10.1010.30, viibides Tartus Riia 132 asuvas Lõuna Politseiprefektuuris Tartu politseiosakonnas kannatanuna ülekuulamisel ja olles eelnevalt hoiatatud ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise eest
järgi, keeldus Tartu politseiosakonna konstaabel Anatoli Šuvalovile ütluste andmisest ilma seadusliku aluseta ega avaldanud oma tuttava andmeid, nime ega aadressi, kelle käes asub kriminaalasjas nr 04278000622 tähtsust omav mobiiltelefon №kia 5210 IMEI koodiga 352510003890714. Sellega pani H.B toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kohtueelsel menetlusel ütluste andmisest aluseta keeldumise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.B-le karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.B-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks karistuseks H.B-le 3 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.B tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi esitatud ei ole. H.B-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.B
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata H.B katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. H.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista H.B-lt sundraha neli tuhat viissada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.