1-06-11397\1

Kriminaalasi nr. 1-06-11397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.septembril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Natalja Duškina Kaitsja Niina Petrjakova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses R.U vene keel, kodakondsuseta, 6 klassi, ei õpi, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 20.02.2006.a. Harju Maakohtus; Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 201 lg. 2 p. 1 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 3 k 11 p katseaeg: 1a.6k. Antud karistus oli 25.07.2006 a. Harju Maakohtu määrusega pööratud täitmisele, karistuse algus 21.07.2006 a. süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4 järgi. Kohus tuvastas: R.U süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, viibides 15.07.2006.a. kella 15.30 ajal Tallinnas asuvas korteris, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt, varastas T. A-le kuuluvad järgmised esemed: - kuldsõrmuse, maksumusega 20000.- krooni; - kuldsõrmuse, maksumusega 10000.- krooni kokku esemeid 30000.- krooni väärtuses. Seega, oma tahtliku tegevusega R.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõrmused on tagastatud kannatanule Süüdistatava R.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07.09.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.U karistamist KarS §199 lg 2p4 jär gi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg2 ja 64 lg1,3 alusel suurendada nimetatud karistust 22.02.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 1 kuu 25 päeva vangistust seisuga 07.09.2006 a. - ning mõista liitkaristuseks 5 kuud 25 päeva vangistust. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub R.U-lt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.U KarS § 199 lg 2p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.02.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud ja 11 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 11 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 21.07.2006. Valida R.U suhtes tõkendiks vahistamine. Välja mõista R.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2368.26 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni kakskümmend kuus senti). R.U rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt N. P-lt Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid Sõrmused jätta T. A-le. Leping jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 12.septembril 2006 Kohtunik Liina Pohlak