lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja Süüdistatav A.N Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, Tartu Maakohtu 11.03.2004.a. otsusega
lg 1 alusel vabastatud karistusest ja paigutatud 2 aastaks Tapa Erikooli; vandeadvokaat Karl Saavo Tõlk Irina Pärt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.N
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on A.N kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Tsiviilhagid: Rahuldada Kalda tee 18 Korteriühistu tsiviilhagi ja välja mõista A.N-ilt Kalda tee 18 Korteriühistu kasuks 3069.- (kolm tuhat kuuskümmend üheksa) krooni. Rahuldada OÜ Albatrek tsiviilhagi ja välja mõista A.N-ilt OÜ Albatrek kasuks 2360.(kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. Rahuldada Rahu 3a Korteriühistu tsiviilhagi ja välja mõista A.N-ilt Rahu 3a Korteriühistu kasuks 6900.- (kuus tuhat üheksasada) krooni. Rahuldada Ropka 15a Korteriühistu tsiviilhagi ja välja mõista A.N-ilt Ropka 15a Korteriühistu kasuks 6140.- (kuus tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Asitõendid: kruvikeeraja, koodlukk, haamer, millised asuvad Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris ( tl 31-36)- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista välja A.N-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (nelituhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2991 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 30 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu A.N-i süüdistatakse selles, et tema 2 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 30.04.2004.a kella 13.30 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Kalda tee 18 korterite 1-15 juures asuva trepikoja ukse juurest fonoluku Vizit SM-100 välispaneeli väärtusega 2769 krooni. Vargus jäi lõpule viimata kuna Lõuna Politseiprefektuuri Preventsioonitalituse konstaabel pidas A.N-i sündmuskohal kinni. - ajavahemikus 05.04.2004.a kella 23.00 ja 06.04.2004.a kella 09.00 vahel võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Kivi 23 asuva maja välisukse kõrvalt OÜ Albatrek´ile kuulunud fonoluku Vizit SM-100 väärtusega 2360 krooni. - 06.04.2004.a kella 12.00-13.00 vahel võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Rahu 3a esimese trepikoja välisukse juurest koodluku Vizit SM-100 väärtusega 3450,30 krooni. - 06.04.2004.a kella 12.00-13.00 vahel võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Ropka 15a mõlema trepikoja välisuste juurest koodluku Vizit SM-100 väärtusega 3070 krooni tükk, seega kokku kaks koodlukku Vizit SM-100 koguväärtusega 6140 krooni. - 08.04.2004.a kella 08.10-08.15 vahel võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Rahu 3a teise trepikoja välisukse juurest koodluku Vizit SM-100 väärtusega 3450,30 krooni. Seega pani A.N toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi on esitatud : Kalda tee 18 K/Ü poolt summas 3069 krooni; OÜ Albatrek poolt summas 2360 krooni; Rahu 3a K/Ü poolt summas 6900 krooni; Ropka 15a K/Ü poolt summas 6140 krooni. Asitõendid on: kruvikeeraja, koodlukk, haamer – asuvad Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris ( tl 31-36). Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on: A.N-ile osutatud õigusabi eest kaitsjatasu kokku summas 2194.80 krooni. Karistus:
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.N-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.N on 22.08.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. A.N tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas mõistab kohus süüdimõistetult välja menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2991,30 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.