1-06-10687\4

Kriminaalasi nr 1-06-10687 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.augustil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Tatjana Tamm kaitsja Anu Pärtel, arutades kriminaalasja avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, süüdistatav I.K, kriminaalkorras varem karistamata, väärtegude eest karistatud kokku 3 korda, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus I.K süüdistatakse selles, et tema 24.augustil 2006.a. kella 03.30 paiku Tartus, Küüni ja Poe tänava ristmikul s.o avalikus kohas, rikkus avaliku korda sellega, et lõi ühel korral rusikaga nina ja suu piirkonda X , tekitades sellega viimasele füüsilist valu. I.K pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KarS § 263 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.K-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe sisu oli talle arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. I.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 alusel kohus vähendab sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, 248 lg 1 p 4, § 249 ja § 2565, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.K KarS § 263 p 1 jär gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada