← Eesti

1-06-12360\3

Obsah (4)§ 202§ 199§ 68§ 83

1-06-12360 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-12360 (06260101629) Kohtunik Ene M

§ 202

lg 1, Ivan Kalinitševi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.J Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral: Väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral. Kohaldatud tõkend: vahistamine 25.08.2006.a. vahistamismäärusega, kinni peetud 24.08.2006.a. Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav Ivan Kalinitšev Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 22-l korral. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 25.08.2006.a. vahistamismäärusega, kinni peetud 24.08.2006.a. Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1

(4)Süüdi tunnistada R.J

§ 202

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 108 (ükssada kaheksa) päevamäära, s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.J-i eelvangistuses viibitud aeg 24.08-29.09.2006.a. s.o. 36 (kolmkümmend kuus) päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt vastab ühele eelvangistuse päevale 3 (kolm) rahalise karistuse päevamäära, lugeda R.J-i karistus kantuks eelvangistusega. Süüdi tunnistada Ivan Kalinitšev

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

R.J-i tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Ivan Kalinitševi tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Ivan Kalinitševilt 13 100 (kolmteist tuhat ükssada) krooni T.K. kasuks ja 300 (kolmsada) krooni OÜ VP Market kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

§ 83lg. 1 alusel konfiskeerida asitõendiks olevad muugid ja muugiosad. Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada mobiiltelefonid süüdimõistetuile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada muugid ja muugiosad kui väärtusetud asjad. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel edastada registreerimismärgid Riiklikule Autoregistrikeskusele. Välja mõista R.J-ilt 7420 (seitse tuhat nelisada kakskümmend) krooni 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Ivan Kalinitševilt 6868 (kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 26 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R.J-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 19.-24.08.2006 hoidis Tallinnas erinevatel aadressidel Ivan Kalinitševi poolt ööl vastu 19.08.2006.a Tartust varastatud ja T.K. ’ile kuuluvat sõidukit BMW reg. nr 751 TFA väärtusega 70 000 krooni, olles teadlik, et sõiduk on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Seega pani R.J toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise. Ivan Kalinitševi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: 2

(4)- ööl vastu 19.08.2006 võttis sõidukisse sissetungimisega Tartus Narva mnt 149 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal seisnud T.K. ’ile kuuluva sõiduki BMW reg. nr 751 TFA koos sõidukis asunud esemetega koguväärtusega 70 000 krooni. - 19.08.2006 võttis Tallinnas Kärberi 47 maja juurde pargitud AS’le Hansa Liising Eesti kuuluvalt, kuid OÜ VP Marketi poolt renditud sõidukilt Toyota Corolla reg. nr 236 AUA võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära kaks registreerimismärgi plastraami koguväärtusega 100 krooni ning kaks registreerimismärki. Seega pani Ivan Kalinitšev toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Kokkuleppe sisu.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.J-ile karistuseks rahalist karistust 108 päevamäära, s.o 5400 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.J-i eelvangistuses viibitud aeg 24.08-29.09.2006.a. s.o 36 (kolmkümmend kuus) päeva. Kuna

§ 68

lg 1 kohaselt vastab ühele eelvangistuse päevale 3 (kolm) rahalise karistuse päevamäära, lugeda R.J-i karistus eelvangistusega kantuks.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivan Kalinitševile karistuseks 7 kuud vangistust. Tsiviilhagid. Kuriteoga tekitas Ivan Kalinitšev varalist kahju T.K. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi summas 13 100.- krooni ja OÜ-le VP Market, kes on esitatud tsiviilhagi summas 300.- krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Asitõendid: Kriminaalasjas on järgmised asitõendid: Mobiiltelefon Samsung SGH-E350E, IMEI 357024006884679, koos mobiiltelefonis asuva SIM kaartiga, millel number

  1. Mobiiltelefon koos SIM kaardiga võetud kriminaalasja juurde 20.09.2006 teostatud vaatlusprotokolliga (tl 26-27), vaadeldud 21.09.2006 asitõendite vaatlusprotokollis (tl 28-30); Mobiiltelefon Samsung SGH-S500, IMEI
  2. Mobiiltelefon võetud kriminaalasja juurde 20.09.2006 teostatud vaatlusprotokolliga (tl 26-27), vaadeldud 21.09.2006 asitõendite vaatlusprotokollis (tl 28-30); Muuk (spetsiaalselt autodesse sissemurdmiseks kohaldatud ese). Võetud kriminaalasja juurde 20.09.2006 teostatud vaatlusprotokolliga (tl 26-27); Mobiiltelefon NOKIA 3220, IMEI 355387000191264, koos mobiiltelefonis asuva SIM kaartiga, millel kiri ZEN ning number EE
  3. Mobiiltelefon koos SIM kaardiga 3

(4)võetud kriminaalasja juurde 19.09.2006 teostatud vaatlusprotokolliga (tl 24-25), vaadeldud 21.09.2006 asitõendite vaatlusprotokollis (tl 28-30); Muugiosa, mis asus sõiduki BMW reg nr 751 TFA vaatlusel juhiukse lukus, vaadeldud vaatlusprotokolli lisas (tehnilise uuringu protokoll) (tl 18, fotod nr 3 ja 5); Muugiosa, mis asus sõiduki BMW reg nr 751 TFA vaatlusel esiukse lukus, vaadeldud vaatlusprotokolli lisas (tehnilise uuringu protokoll) (tl 18, fotod nr 4 ja 6); Muuk, mis asus sõiduki BMW reg nr 751 TFA vaatlusel juhiistmel, vaadeldud vaatlusprotokolli lisas (tehnilise uuringu protokoll) (tl 18, fotod 7 ja 8); Registreerimismärgid (kaks) 236 AUA, mis sõiduki BMW reg nr 751 TFA vaatlusel asusid sõiduki küljes (tl 18, 23). Kõik asitõendid asuvad hoiul Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna Tartu kriminaaltalituse autojälitusgrupi asitõendite hoiuruumi Tartus, Riia 179a. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada mobiiltelefonid süüdimõistetuile.

§ 83lg. 1 alusel konfiskeerida asitõendiks olevad muugid ja muugiosad, mis Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel edastada registreerimismärgid Riiklikule Autoregistrikeskusele. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2920,50 krooni R.J ja 2368.29 krooni Ivan Kalinitševil. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.