Kriminaalasi nr 1-06-8295 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.septembril 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Irina Litvinova prokurör Kris
§ 169järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus J.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.september 2003.a. kuni november
- a. lapsevanemana hoidis tahtlikult kõrvale Tartu Maakohtu 12.novembri
- a. otsusega 2312-2002 J.O. kasuks väljamõistetud igakuise elatisraha suuruses ¼ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast kuus maksmisest alaealise lapse M.Z. ülalpidamiseks. Seega pani J.G toime
§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu J.O. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
§ 169
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 73
alusel määrata, et J.G-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.G tuleb süüdi tunnistada
§ 169järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.G
§ 169j är gi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 73alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.G ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. J.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks
(1221)krooni ja 30 senti. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik